Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8396/2019 от 06.03.2019

судья Гуркин С.Н. дело №33-8396/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Савоскиной И.И.,

судей Киреевой И.В. и Петровой О.В.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 марта 2019 года частную жалобу Демина Евгения Константиновича на определение Ивантеевского городского суда Московской области от 08 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

установила:

Определением суда от 08.11.2018 г. отказано в удовлетворении заявления Демина Е.К. о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда от 14.08.2018 г.

Демин Е.К. не согласился с определением суда и подал частную жалобу, в которой просит определение отменить.

Обсудив доводы частной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия находит основания для отмены обжалуемого определения.

Как усматривается, определением суда от 14.08.2018 г. утверждено мировое соглашение по делу по иску Деревянко Л.Н. к ООО «ПСК «Дело» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

09.10.2018 г. не привлекавший к участию в деле Демин Е.К. направил в суд частную жалобу на определение суда от 14.08.2018 г. и заявление о восстановлении срока ее подачи, указывая, что определением от 14.08.2018 г. его права нарушены, а о вынесении этого определения ему стало известно только 02.10.2018 г.

Разрешая заявление, суд пришел к выводу, что определением от 14.08.2018 г. права, обязанности и законные интересы заявителя не затронуты, в связи с чем суд отказал в удовлетворении заявления.

В соответствии с ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления от 19.06.2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

В п. 11 указанного Постановления также разъяснено, что по смыслу ч. 3 ст. 320, пунктов 2, 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда. В связи с этим судам первой инстанции надлежит проверять, содержится ли такое обоснование в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле.

Поскольку суд не установил, что заявление о восстановлении срока подано спустя более чем пятнадцать дней со дня, когда заявителю стало известно о вынесении определения от 14.08.2018 г., а вопрос обоснованности указания на нарушение прав заявителя не может являться предметом проверки суда первой инстанции, основания для отказа в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи частной жалобы отсутствовали.

Ввиду изложенного судебная коллегия отменяет обжалуемое определение как принятое с нарушением норм процессуального права и разрешает вопрос по существу, удовлетворяя заявление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Определение Ивантеевского городского суда Московской области от 08 ноября 2018 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление удовлетворить, восстановить Демину Евгению Константиновичу срок подачи частной жалобы на определение Ивантеевского городского суда Московской области от 14 августа 2018 года.

Материалы дела возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи