Решение по делу № 2-1462/2012 ~ М-1173/2012 от 05.05.2012

Дело № 2-1462 /12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.,

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Бурякова В.Н., с участием адвоката ФИО1, при секретаре судебного заседания Скрынской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России»

к Каныгиной Любови Алексеевне,

о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Каныгиной Л.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в том числе: просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и Каныгиной Л.А. был заключен указанный выше кредитный договор, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит по программе «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под 21% годовых.

Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением, перечислением суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ г.

Исходя из п.3.3 кредитного договора, предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение ежемесячного аннуитентного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с нарушением графика внесения платежей по кредитному договору, заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с уточенным исковым заявлением (л.д.36), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Каныгиной Л.А. перед ОАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Истец ОАО «Сбербанк России» о месте и времени судебного разбирательства извещены, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Каныгина Л.А. о месте и времени судебного разбирательства не извещена. Вручение повестки не состоялось по причине отсутствия и не проживания Каныгиной Л.А. по месту регистрации.

Поскольку местонахождение Каныгиной Л.А.. неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель адвокат ФИО1 которая заявленные исковые требования не признала в силу своего процессуального положения, решение по требованиям ОАО «Сбербанк России» оставляет на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банку предоставлено право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела между Сбербанком РФ и Каныгиной Л.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 20-23), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит по программе «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 21% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях настоящего договора, а именно возвратить кредит в течение 60 месяцев, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых (л.д. 20). В п. 3.3. кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение ежемесячного аннуитентного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Материалами дела установлен факт исполнения истцом - Сбербанком обязательств по предоставлению Каныгиной Л.А. кредита, при этом ответчик в установленные договором сроки обязательств не выполнял.

В силу п.п. 4.2.4. и 4.3.4. кредитного договора и Сбербанк РФ имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

С условиями кредитного договора Каныгина Л.А. была ознакомлен и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Каныгиной Л.А. и взыскивает с ответчика Каныгиной Л.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Каныгиной Любовью Алексеевной.

Взыскать с Каныгиной Любови Алексеевны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в том числе: просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей,

а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку (<данные изъяты>.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Буряков В.Н.