Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5296/2017 ~ М-4749/2017 от 03.05.2017

Дело № 2-5296/2017

            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                              30 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Кубаревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к ИП Скворцову О. А., Скворцову А. Н., Скворцовой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

30.12.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП Скворцовым О.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 900 000 рублей под 24,8% годовых на срок по 03.12.2018.

Дополнительно в обеспечение исполнения обязательств по кредиту заключены договоры поручительства № от 30.12.2013 со Скворцовым А.Н., № от 30.12.2013 со Скворцовой Н.Н., которые обязались солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по кредиту.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в оговоренной сумме.

Ответчики нарушали условия кредитных договоров по возврату суммы займа и уплате процентов.

По состоянию на 16.03.2017 задолженность по кредитному договору составляет 744 290,06 руб., которая состоит из суммы срочного основного долга 442731,38 руб., суммы просроченного основного долга 118 689,91 руб., суммы срочных процентов 4 512,22 руб., суммы просроченных процентов 45 381,85 руб., суммы процентов на просроченный основной долг 9165,21 руб., штрафных санкций на просроченный основной долг 80 259,46 руб., штрафных санкций на просроченные проценты 43 550,03 руб.

Со ссылкой на наличие задолженности ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ответчикам, просит взыскать с них в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 30.12.2013 в размере 744 290,06 руб.

Представитель истца в заседание не явился, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также заявление об уменьшении заявленных требований до суммы 690 343,50 руб. в связи с частичной оплатой долга ответчиками.

Ответчик Скворцов О.А. сумму основного долга не оспаривал, штрафные санкции просил снизить.

Ответчики Скворцов А.Н., Скворцова Н.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договорами поручительства предусмотрен солидарный порядок ответственности поручителей.

Обязательства заемщика по договору обеспечены поручительством Скворцова А.Н. и Скворцовой. Действие договоров поручительства не истекло; на основании пункта 1.3 договоров поручительство дается на срок 10 лет с даты заключения.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность заемщика по кредитному договору № от 30.12.2013 на 19.05.2017 составляет 690 343,50 руб., которая состоит из суммы срочного основного долга 407 893,76 руб., суммы просроченного основного долга 121 875,63 руб., суммы срочных процентов 4711,45 руб., суммы процентов на просроченный основной долг 1636,49 руб., штрафных санкций на просроченный основной долг 117 901,13 руб., штрафных санкций на просроченные проценты 36 325,04 руб.

Расчёт задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку выплата процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, суд с учетом обстоятельств дела на основании заявления ответчика об уменьшении размера начисленных неустоек полагает возможным снизить размер взыскиваемых банком штрафных санкций на просроченный основной долг до суммы 20 000 руб., штрафных санкций на просроченные проценты до 6 000 руб. и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка задолженность в сумме 562 117,33 руб.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 642,90 руб. солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с Скворцова О. А., Скворцова А. Н., Скворцовой Н. Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 30.12.2013 в размере 562 117 рублей 33 копейки, расходы по оплате пошлины 10 642 рубля 90 копеек, а всего 572 760 рублей 23 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме

    Судья                                    О.А. Улитина

        Мотивированное решение изготовлено 05.06.2017г.