Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2012 ~ М-606/2012 от 25.09.2012

Дело № 2-680/2011                      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оса                           11 апреля 2012 года

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шабунина Н.С.

при секретаре К.,

с участием представителя истца Ч. (по доверенности),

представителя ответчика Н. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Т. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Т. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, госпошлины в размере 200 рублей, за оформление нотариальной доверенности в размере 600 рублей.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что решение суда состоялось на 100 % в пользу заявителя Т., и с учетом сложности дела, поскольку на момент рассмотрения дела по заявлению Т. в Осинском районном суде отсутствовала судебная практика рассмотрения подобных дел, просит заявление Т. удовлетворить и взыскать с Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> судебные издержки на уплату услуг представителя в размере 7 000 руб. за оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 600 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.

Представитель ответчика заявленные требования не признала, полагает, что они являются чрезмерно завышенными исходя из категории дела, сущности спора, с учетом оценки оказанных услуг представителем, на территории <адрес> уже сложилась практика по оспариванию аналогичных решений органа кадастрового учета, что свидетельствует об отсутствии при подготовке к рассматриваемому делу существенных и временных затрат представителя заявителя на составление заявления и участие в судебном процессе, просит в удовлетворении заявления отказать.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что Т. обратился в суд с иском к ФГУ «Земельная кадастровая палата по <адрес>» о признании незаконным и отмене п.1 решения ФБУ «Земельная кадастровая палата по <адрес>» от дата №, возложении обязанности на ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> провести государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости.

Решением Осинского районного суда <адрес> от дата постановлено следующее: признать п.1 решения Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата по <адрес>» об отказе в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости от дата №, незаконным. Обязать Федеральное бюджетное учреждение « Кадастровая палата» по <адрес> провести государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости земельного участка: кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> уточняемой площадью 3306 кв.м.

Данное решение в кассационной инстанции не рассматривалось и вступило в законную силу дата

Согласно договору на оказание юридических услуг от дата Ч. приняла на себя обязательства по оказанию Т. услуг юридического характера: подготовка и составление искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции по данному делу.

Указанным договором стороны предусмотрели плату за оказание юридической помощи в размере 7 000 рублей, которую Т. уплатил, что подтверждается квитанциями №, №. Суд считает, что требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей являются завышенными. При определении объема возмещения суд учитывает совокупность обстоятельств, в том числе сложность дела, его категорию, длительность рассмотрения, объем нарушенного права, а также имущественное положение сторон, с учетом размера и объема оказанных представителем услуг. Суд считает, что сумма в размере 3 000 рублей, является разумной и справедливой, поскольку дело не представляло сложности, судебная практика по данной категории дел сложилась в <адрес>, с учетом выполненной представителем истца работы, которая заключалась в подготовке и составлении искового заявления, представления интересов в суде первой инстанции в двух судебных заседаниях.

В связи с этим, суд определяет расходы на оплату услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости в размере 3 000 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно чек - ордеру истцом госпошлина уплачена в размере 200 рублей.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В силу ст.48 ГПК РФ стороны вправе пользоваться помощью представителя, полномочия которого следует оформлять, в том числе доверенностью (ст.53 ГПК РФ). За оформление нотариальной доверенности истец понес расходы в размере 600 рублей, что подтверждается записью в реестре нотариуса за № от дата

В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 600 рублей.

Всего с ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в пользу истца следует взыскать 3 800 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

       О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в пользу Т. расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 600 рублей, всего 3 800 рублей.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: