Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-228/2020 ~ М-96/2020 от 30.01.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Заозерный                                                                           23 июня 2020 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при секретаре судебного заседания Юленковой О.С.,

    рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьменко Людмилы Александровны, Кузьменко Марии Сергеевны, Кузьменко Ивана Сергеевича к Администрации п. Саянский Рыбинского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

    Кузьменко Л.А., Кузьменко М.С., Кузьменко И.С. обратились с иском к Администрации п. Саянский Рыбинского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году родителям Кузьменко Л.А. - ФИО15 на основании ордера, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, была предоставлена квартира по адресу: Красноярский край, <адрес> Кузьменеко Л.А. была включена в ордер как член семьи. В данной квартире истец Кузьменко Л.А. проживает ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени. Согласно постановлению <адрес> поселковой администрации № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также свидетельства № № от ДД.ММ.ГГГГ года отцу Кузьменко Л.А. - ФИО16 земельный участок площадью <данные изъяты> га по указанному выше адресу был передан в бессрочное (постоянное) пользование. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО17 умер. После смерти ФИО18. квартиру приватизировали ФИО20 Кузьменко М.С. и Кузьменко И.С. по 1/3 доли каждому, истец Кузьменко Л.А. написала отказ от приватизации. ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО21 после смерти которой Кузьменко Л.А. вступила в наследство, в связи с чем квартира в настоящее время принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому ей и её детям Кузьменко И.С. и Кузьменко М.С.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Кузьменко Л.А. пользовалась совместно с родителями земельным участком, использует его по назначению, уплачивает налоги. В связи с чем, с учетом уточнений к исковому заявлению, просит признать за Кузьменко Л.А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес> с кадастровым номером №

Определением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен нотариус Рыбинского нотариального округа ФИО22

До судебного заседания от истцов Кузьменко И.С., Кузьменко М.С. поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от исковых требований им понятны.

    В судебное заседание истец Кузьменко Л.А. надлежаще извещенная о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, ею представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В судебное заседание истцы Кузьменко И.С., Кузьменко М.С. надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела, не явились, ими представлены заявления об отказе от заявленных исковых требований, а также заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В судебное заседание представитель ответчика Администрации п. Саянский Рыбинского района Красноярского края, не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, им представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

    В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Заозерновский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, им представлено пояснение на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    В судебное заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО23., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, им представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании пояснил, что является соседом с истцов, истцы на протяжении длительного времени проживают по адресу: Красноярский край, <адрес> пользуются земельным участком как своим собственным.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО24. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, им представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против заявленных исковых требований не возражает.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спораФИО26 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым ходатайство истцов Кузьменко И.С., Кузьменко М.С. об отказе от исковых требований удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

    В соответствии ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленного требования, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Как следует из материалов дела, истцами Кузьменко И.С., Кузьменко М.С. подано в суд ходатайство об отказе от исковых требований.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что истцу понятны последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истцов от иска и прекратить производство по делу № № г. в части заявленных требований Кузьменко И.С., Кузьменко М.С. по исковому заявлению Кузьменко Людмилы Александровны, Кузьменко Марии Сергеевны, Кузьменко Ивана Сергеевича к Администрации п. Саянский Рыбинского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 – 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Кузьменко Ивана Сергеевича, Кузьменко Марии Сергеевны отказ от иска.

Производство по гражданскому делу №№ г. по исковому заявлению Кузьменко Людмилы Александровны, Кузьменко Марии Сергеевны, Кузьменко Ивана Сергеевича к Администрации п. Саянский Рыбинского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, прекратить в части заявленных Кузьменко Иваном Сергеевичем, Кузьменко Марией Сергеевной требований.

Разъяснить истцам Кузьменко И.С., Кузьменко М.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                                                                  К.В. Лебедко