Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-88/2012 от 16.08.2012

Мировой судья Андрианова О.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (апелляционное)

10 сентября 2012 года г. Самара

Судья Кировского района г.о. Самара Финютина Н.В.,

при секретаре Степановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «МП Энергия» на решение мирового судьи судебного участка № 9 Самарской области от 13.06.2012 года по иску Леонтьевой С.Ю. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Леонтьевой А.С., к ООО «МП Энергия» о возмещении материального ущерба, которым постановлено:

«Исковые требования Леонтьевой А.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Леонтьевой Анны Сергеевны, к ООО « МП Энергия» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МП Энергия» в пользу Леонтьевой С.Ю. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате проведения оценки в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МП Энергия» в пользу несовершеннолетней Леонтьевой А.С. в лице законного представителя Леонтьевой С.Ю. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МП Энергия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек»,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьева С.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Леонтьевой А.С. обратилась в суд с иском к ООО «МП Энергия» о возмещении материального ущерба.

Мировым судьей было постановлено вышеуказанное решение.

ООО «МП Энергия» с решением суда не согласно, считают его незаконным и необоснованным в части взыскания в пользу Леонтьевой С.Ю. денежных средств, понесенных истцами, в результате заключения договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Считают, что при рассмотрении гражданского дела суд не применил закон подлежащий применению, а именно расходы на юридические услуги, понесенные истцами, не являются необходимыми расходами и не могут быть отнесены к судебным расходам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ.

Просят суд отменить решение Мирового судьи судебного участка № 9 Самарской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Леонтьевой С.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Леонтьевой А.С. к ООО «МП Энергия» о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. отказать.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заинтересованное лицо Леонтьева С.Ю. в судебном заседании с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласилась, полагает, что решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно.

Суд, выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что мировым судьей были правильно установлены и исследованы обстоятельства и доказательства, имеющие значение для дела, правильно сделаны выводы из обстоятельств дела и применены нормы материального права, в связи с чем, оснований для отмены решения мирового судьи нет.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Леонтьевой С.Ю. и ООО «Визави-Право» был заключен договор на оказание юридических услуг, связанных с проведением консультации по вопросу возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры и составлением искового заявления о взыскании суммы ущерба, по которому стоимость услуг по договору составила <данные изъяты> руб. Указанные расходы подтверждены, представленной истцом квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Принимая во внимание сумму, оплаченную Леонтьевой С.Ю. при заключении договора на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., учитывая то, что представителем ООО «Визави-Право» были оказаны услуги по данному договору в полном объеме, а именно, проведена консультация по вопросу возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры и составлено исковое заявление о взыскании суммы ущерба, суд полагает, что суд первой инстанции верно пришел к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Доводы о незаконности решения суда, изложенные в апелляционной жалобе ООО «МП Энергия» не могут быть приняты судом во внимание, так как мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая оценка, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 – 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Леонтьевой С.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Леонтьевой А.С., к ООО «МП Энергия» о возмещении материального ущерба оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «МП Энергия» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Н.В. Финютина