Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-18/2013 от 08.01.2013

Дело № 1-18/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея                              22 января 2013 года                    

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Колесовой О.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора Зейского района Олиферова М.В.,

обвиняемого Леоновича Е.С.,

защитников – адвоката Рощика В.П., адвоката Генералова Н.А.,

при секретаре Борзенковой О.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Леоновича Е. С., Дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Цывуновича Д. А., Дата обезличена года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты> Номер обезличен <адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леонович Е.С. и Цывунович Д.А. обвиняются в покушении на кражу, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено ими до конца по независящим от виновных обстоятельствам. Кроме того, Цывунович Д.А. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена около 01-10 часа Леонович Е.С. и Цывунович Д.А., находясь возле <адрес> мк<адрес> в <адрес>, обнаружив, что на находящемся поблизости автомобиле, не работает противоугонная сигнализация, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью совершения хищения автомобиля NISSAN BLUEBIRD государственный регистрационный знак Номер обезличен, после чего Леонович Е.С. и Цывунович Д.А., умышленно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее состоявшейся договоренности, подошли к автомобилю, NISSAN BLUEBIRD государственный регистрационный знак Номер обезличен, где Цывунович Д.А., через разбитое стекло проник в салон автомобиля, открыл изнутри водительскую дверь, после чего Леонович Е.С. и Цывунович Д.А., действуя совместно, по очереди пытались завести двигатель указанного автомобиля, путём подбора предмета заменившего бы ключ, не заведя автомобиль, Леонович Е.С. и Цывунович Д.А. с целью довести свой преступный умысел в совершении хищения автомобиля NISSAN BLUEBIRD государственный регистрационный знак Номер обезличен до конца, по предложению Цывунович Д.А., сходили в гараж семьи Цывунович, расположенный в гаражном кооперативе «Искра», откуда около 02 ч. 00 мин. Дата обезличена (более точное время следствием не установлено), на автомобиле УАЗ государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий ФИО2 приехали к месту стоянки автомобиля NISSAN BLUEBIRD государственный регистрационный знак Номер обезличен, по вышеуказанному адресу, при помощи троса, взятого из автомобиля УАЗ, стали буксировать автомобиль NISSAN BLUEBIRD государственный регистрационный знак Номер обезличен вдоль <адрес> мк<адрес> в сторону гаражей мк<адрес>, таким образом, совершая тайное хищение автомобиля NISSAN BLUEBIRD государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего ФИО7, причинив ему материальный ущерб на сумму 60000 рублей, который для него является значительным, так как превышает 2500 рублей и потерпевший находится в тяжелом материальном положении. При буксировке автомобиль NISSAN BLUEBIRD государственный регистрационный знак Номер обезличен столкнулся с препятствием - крыльцом второго подъезда <адрес> мк<адрес>, что произвело шум и затруднило дальнейшую транспортировку, Леонович Е.С. и Цывунович Д.А., опасаясь быть застигнутыми на месте совершения преступления, отцепив трос от автомобиля NISSAN BLUEBIRD государственный регистрационный знак Номер обезличен скрылись с места совершения преступления и не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, Дата обезличена около 01-10 часа Цывунович Д.А., находясь возле <адрес> мк<адрес> в <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на умышленное повреждение чужого имущества, подошел к автомобилю NISSAN BLUEBIRD государственный регистрационный знак Номер обезличен, поднял с земли камень, которым, умышленно, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, публично, в присутствии посторонних лиц, из хулиганских побуждений, разбил заднее ветровое стекло автомобиля NISSAN BLUEBIRD государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего ФИО7, причинив ему материальный ущерб на сумму 3500 рублей, который для него является значительным, так как превышает 2500 рублей и потерпевший находится в тяжелом материальном положении.

Потерпевший К.Р.С. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указал, что претензий к Леоновичу Е.С. и Цывуновичу Д.А. он не имеет, причинённый ущерб ему возмещён, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

    Обвиняемый Леонович Е.С. в судебном заседании с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласен, пояснив, что ущерб возмещён, претензий к ним потерпевший не имеет.

Обвиняемый Цывунович Д.А., его законный представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что ущерб возмещён, потерпевший претензий к ним не имеет.

Защитник обвиняемого Леоновича Е.А. – адвокат Генералов Н.А. просит уголовное дело в отношении Леоновича Е.А. прекратить, поскольку он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился.

Защитник обвиняемого Цывуновича Д.А. – адвокат Рощик В.П. просит уголовное дело в отношении Цывуновича Д.А. прекратить, поскольку он не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, с потерпевшим примирился.

Прокурор против прекращения уголовного дела в отношении Леоновича Е.А. и Цывуновича Д.А. не возражает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из материалов дела следует, что Леонович Е.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, с потерпевшим примирился.

Из материалов дела следует, что Цывунович Д.А ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, с потерпевшим примирился.

При таких данных в отношении Леоновича Е.А. и Цывуновича Д.А. возможно прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по данному основанию, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Леоновича Е. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, Цывуновича Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Леоновича Е.А. и Цывуновича Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки NISSAN BLUEBIRD государственный регистрационный знак Номер обезличен, находящийся на хранении у К.Р.С., вернуть законному владельцу К.Р.С.;

- автомобиль марки УАЗ 331519, государственный регистрационный знак Номер обезличен, находящийся на хранении у ФИО2, вернуть законному владельцу ФИО2;

- седы рук, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                     О.В. Колесова