Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1755/2012 ~ М-1610/2012 от 25.06.2012

Дело № 2-1755/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2012 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Капошко Д.Г.,

представителя истца Павловой Н.В. – ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Черных Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Натальи Владимировны к Каджая Артуру Ремзиковичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Павлова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Каджая А.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующее. Павлова Н.В. является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире на регистрационном учете кроме Павловой Н.В. состоит Каджая А.Р. С 1995 года Каджая А.Р. в указанном жилом помещении не проживает, в связи с тем, что выехал из него на постоянное место жительства в республику Абхазия, совместного хозяйства с нанимателем не ведет, оплату коммунальных платежей не производит. В связи с чем, истица просит суд признать Каджая А.Р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

В судебном заседании представитель истца – ФИО7 (полномочия проверены) исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчик в квартире не живет. В 1995 году совместно со своим отцом ФИО6 добровольно выехал из спорного жилого помещения на место постоянного проживания в Абхазию, где его место жительства не известно.

В судебное заседание ответчик Каджая А.Р. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом по последнему известному месту жительства, извещение возвращено организацией почтовой вязи за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица отдела УФМС РФ по Красноярскому краю в Кировском районе г.Красноярска, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, последний применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Суд исходит из того, что в момент регистрации ответчика в спорном жилом помещении действовали нормы Жилищного Кодекса РСФСР.

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со ст. 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР член семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичные положения содержатся в ЖК РФ (ст. 83), вступившим в силу с 01.03.2005 года.

В соответствии с подпунктом «е» пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Павлова Н.В. и ее сын Каджая А.Р. вселились на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 5).

Согласно свидетельству об установлении отцовства №, отцом Каджая А.Р., ДД.ММ.ГГГГг.р. признан ФИО6 Матерью ответчика является истица (л.д. 7).

Согласно справке участкового уполномоченного ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, Каджая А.Р. по адресу: <адрес> никогда не проживал (л.д. 6).

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик выехал из указанной квартиры в 1995 году, совместно со своим отцом ФИО6 на постоянное место жительство в республику Абхазия, связь с ним утрачена, его местонахождение и судьба не известны. Представитель истца также пояснил, что Павлова Н.В. оплачивает жилищно- коммунальные услуги с учетом наличия регистрации ответчика Каджая А.Р., что само по себе является несправедливыми дополнительными расходами.

Указанные стороной истца обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9

Учитывая изложенное, суд находит, что ответчик добровольно выехал из квартиры <адрес>, длительное время по данному адресу не проживает, о своем месте нахождения не сообщает, что позволяет сделать вывод о том, что он утратил интерес в использовании квартиры и проживании в ней, не является членом семьи истицы, не ведет с ней общее хозяйство, а значит утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учёта в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Каджая Артура Ремзиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Каджая Артура Ремзиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 10.08.2012 года.

Судья Д.Г. Капошко