Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-970/2019 (33-39316/2018;) от 14.12.2018

Судья: Миронова Ю.В.              дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Галановой С.Б.,

судей Шипиловой Т.А., Першиной С.В.,

при секретаре Прониной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 января 2019 года апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, В.С. Финансового управляющего Песчанского А.П. –Фоноберова на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Власова А. В. к Песчанскому А. П., ПесчА. А. В. о взыскании сумм по договору займа,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

объяснения представителя Финансового управляющего Песчанского –.А.П. –Фоноберова В.С.- Кирюшкина К.Ю.,

УСТАНОВИЛА :

Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> с Песчанского А.П. И ПесчА. А.В. солидарна взыскана в пользу Власова А.В., сумма долга по договору займа от <данные изъяты> в размере 2 606 172,00 рублей, неустойка в размере 100 000,00 рублей, расходы по уплате госпошлины -21 730,86 рублей, а всего 2 727 902,86 рублей.

Определением суда от <данные изъяты> восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 18.10.2017г. Финансовому управляющему Песчанского –.А.П. –Фоноберову В.С.-

Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> по делу № А41-46776/2017 по заявлению Шрамко Ю.В. <данные изъяты> в отношении Песчанского А. П. (<данные изъяты> года рождения, паспорт 4508 242479, выдан ОВД Чертаново Северное <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 141407, <данные изъяты>) введена процедура реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утвержден Коршунович Р. П. (ИНН 504800741143, адрес для корреспонденции: 119017, <данные изъяты>, а/я 386; член Ассоциации МСОПАУ).

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу № А41- 46776/2017 ПесчА. А.П. признан несостоятельным (банкротом),в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Фоноберов В. С. (ИНН 222501714390, <данные изъяты> в сводном реестре, адрес для направления корреспонденции: 656049, <данные изъяты>; член Союза СРО «СЕМТЭК»),

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24 - 213.26, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в том числе все права в отношении имущества должника, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

В соответствии с абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В обоснование наличия заинтересованности в подаче апелляционной жалобы Финансовый управляющий Песчанского А.П. указывает на то, что не доказан факт реальности заемных обязательств сторон, а также на то, договоры займа и поручительства заключены для вида, без намерения создать соответствующие последствия, что свидетельствует об их мнимости.. Включение в реестр кредиторов Власова А.В. приведет к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования.

Между тем, из материалов дела следует, что исковое заявление Власова А.В. получено Химкинским городским судом <данные изъяты>г.,более чем за три месяца до введения процедуры банкротства в отношении Песчанского А.П. Решение судом постановлено также до введения данной процедуры.

К материалам дела приобщены подлинники договора займа денежных средств от 21.02.2017г., заключенного между Власовым(займодавец) и ПесчА. А.П.(заемщик) л.д.29-30, подлинник расписки л.д.28,договор поручительства от <данные изъяты>г., заключенного с ПесчА. А.В.(л.д.31-32).

Допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих злоупотребление истцом Власовым А.В. процессуальными правами, что ставит его в более благоприятные условия перед другими кредиторами, заинтересованным лицом- Финансовым управляющим Песчанского –.А.П. –Фоноберовым В.С. не представлено.

Кроме того, оспариваемым судебным актом права и законные интересы Финансового управляющего не нарушены, вопрос о правах судом не разрешен и какие-либо обязанности на него не возложены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба Финансового управляющего Песчанского А.П. –Фоноберова В.С. на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Финансового управляющего Песчанского А.П. –Фоноберова В.С. на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без рассмотрения по существу.

    Председательствующий

    Судьи