Постановление по делу № 4/13-535/2017 от 24.04.2017

Дело № 4/13-535/2017        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         23 мая 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Севастьянова А. Ю., ... о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Севастьянов А.Ю. судим приговором Соликамского городского суда Пермской области от 30.05.2000 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.

Он же судим приговором Соликамского городского суда Пермской области от 18.09.2001 года по п.п. «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 13.05.2003 года по отбытии срока наказания.

Он же судим приговором Соликамского городского суда Пермской области от 22.06.2004 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден по постановлению Губахинского городского суда от 29.05.2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 2 дня.

Он же судим приговором Куединского районного суда Пермского края от 25.04.2007 года по ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, в силу п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

Он же судим приговором Куединского районного суда Пермского края от 28.05.2007 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 4 годам лишения свободы. Освобожден по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 25.01.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 15 дней.

Он же судим по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Куединского муниципального района Пермского края от 23.11.2010 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, окончательно к 2 годам лишения свободы. Освобожден по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 16.08.2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 6 дней.

Он же судим приговором Куединского районного суда Пермского края от 05.02.2013 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к 3 годам лишения свободы. Освобожден 03.12.2015 года по отбытии срока.

Он же осужден приговором Куединского районного суда Пермского края от 11.03.2016 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей.

В суд обратился осужденный Севастьянов А.Ю. с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Осужденный просил о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, от услуг адвоката отказался, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом и в установленный срок, в связи с чем, на основании ч.2 ст.399 УК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного в его отсутствие.

Чусовской городской прокурор в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении ходатайства осужденного в свое отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу п.13 ч.1 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации рассматриваются судом в порядке исполнения приговора.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров Соликамского городского суда Пермской области от 30.05.2000 года и 18.09.2001 года не имеется, поскольку в настоящее время наказание по данным приговорам отбыто полностью, т.е. данные приговоры в отношении Севастьянова А.Ю. полностью исполнены, судимость по данным приговорам погашена, наказание по данным приговорам к наказанию по последующим приговорам не присоединялось. Переквалификация или декриминализация деяний Севастьянова А.Ю. и снижение наказания или освобождение от наказания по данным приговорам не будет нести правовых последствий по приговору, по которому в настоящее время Севастьянов А.Ю. отбывает наказание, в том числе по погашению судимости и определению рецидива преступлений.

Приговор Соликамского городского суда Пермской области от 22.06.2004 года:

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный Кодекс РФ, в части исключения из санкции ч.3 ст.158 УК РФ нижнего предела наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе в части предоставления суду права изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

С 01.01.2017 года вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в Уголовный кодекс РФ, в части применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы. Данным федеральным законом наказание в виде принудительных работ добавлено в том числе в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом изложенного, действия Севастьянова А.Ю. по указанному приговору подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), с исключением квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку как следует из приговора, ущерб причиненный преступлением составил 4.540 рублей, то есть менее 5.000 рублей, назначенное наказание подлежит снижению.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) на менее тяжкое, суд не усматривает, с учетом установленных приговором суда фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления, степени его общественной опасности, наличия непогашенной и неснятой на момент совершения преступления по данному приговору судимости, данных о личности Севастьянова А.Ю.

Изменения, внесенные в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в части дополнения наказанием в виде принудительных работ, не улучшают положение осужденного Севастьянова А.Ю., поскольку, как следует из приговора, он осужден за совершение тяжкого преступления, будучи ранее судимым. В связи с изложенным, отсутствуют так же и основания для замены осужденному назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Более никаких изменений, улучшающих положение осужденного, после постановления указанного приговора, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Кроме того, подлежит сокращению неотбытый срок при условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по постановлению Губахинского городского суда от 29.05.2006 года.

Приговор Куединского районного суда Пермского края от 25.04.2007 года:

Изменения, внесенные в санкцию части 2 статьи 325 УК РФ Федеральными законами РФ от 06.05.2010 № 81-ФЗ и от 07.12.2011 года № 420-ФЗ не улучшают положение осужденного, поскольку не коснулись наказания в виде исправительных работ, назначенного ему приговором суда.

С учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в части исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы, действия Севастьянова А.Ю. по данному приговору подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), наказание, назначенное за данное преступление, а также по правилам ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ, подлежит снижению.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) на менее тяжкое, суд не усматривает, с учетом установленных приговором суда фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления, степени его общественной опасности, наличия непогашенной и неснятой на момент совершения преступления по данному приговору судимости, отягчающего наказания обстоятельства, данных о личности Севастьянова А.Ю.

Изменения, внесенные в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в части дополнения наказанием в виде принудительных работ, не улучшают положение осужденного Севастьянова А.Ю., поскольку, как следует из приговора, он осужден за совершение тяжкого преступления, будучи ранее судимым. В связи с изложенным, отсутствуют так же и основания для замены осужденному назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Более никаких изменений, улучшающих положение осужденного, после постановления указанного приговора, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Приговор Куединского районного суда Пермского края от 28.05.2007 года:

Изменения, внесенные в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ Федеральным законом РФ от 03.06.2016 года № 323-ФЗ не улучшают положение осужденного Севастьянова А.Ю. в части осуждения по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ущерб от преступления превысил 5.000 рублей.

С учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, действия Севастьянова А.Ю. по данному приговору подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), наказание, назначенное за данное преступление, а также по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит снижению.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) на менее тяжкое, суд не усматривает, с учетом установленных приговором суда фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления, степени его общественной опасности, наличия непогашенных и неснятых на момент совершения преступления по данному приговору судимостей, отягчающего наказания обстоятельства, данных о личности Севастьянова А.Ю.

Изменения, внесенные в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в части дополнения наказанием в виде принудительных работ, не улучшают положение осужденного Севастьянова А.Ю., поскольку, как следует из приговора, он осужден за совершение тяжкого преступления, будучи ранее судимым. В связи с изложенным, отсутствуют так же и основания для замены осужденному назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Более никаких изменений, улучшающих положение осужденного, после постановления указанного приговора, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Кроме того, подлежит сокращению неотбытый срок при условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Куединского муниципального района Пермского края от 23.11.2010 года:

Изменения, внесенные в санкцию ч.1 ст.112 УК РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ в части применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы, вступившие в действие с 01.01.2017 года, а также в части изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ со средней тяжести на преступление небольшой тяжести, иным образом улучшают положение осужденного, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы, назначенное за совершение данного преступления, а также по правилам ст.70 УК РФ, подлежит снижению.

Однако оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает, с учетом установленных приговором суда фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления, степени его общественной опасности, наличия непогашенных и неснятых на момент совершения преступления по данному приговору судимостей, отягчающего наказания обстоятельства, данных о личности Севастьянова А.Ю.

Более никаких изменений, улучшающих положение осужденного, после постановления указанного приговора, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Кроме того, подлежит сокращению неотбытый срок при условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 16.08.2012 года.

Приговор Куединского районного суда Пермского края от 05.02.2013 года:

Изменения, внесенные в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ Федеральным законом РФ от 03.06.2016 года № 323-ФЗ не улучшают положение осужденного Севастьянова А.Ю. в части осуждения его за совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ущерб от преступления превысил 5.000 рублей.

Изменения, внесенные в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в части дополнения наказанием в виде принудительных работ, не улучшают положение осужденного Севастьянова А.Ю., поскольку, как следует из приговора, он осужден за совершение тяжкого преступления, будучи ранее судимым. В связи с изложенным, отсутствуют так же и основания для замены осужденному назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из приговора, Севастьянов А.Ю. осужден, в том числе и по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества Усанина 29.11.2012 года, при этом стоимость похищенного имущества составила 1.984 рубля.

Учитывая изложенное, из приговора подлежит исключению осуждение Севастьянова А.Ю. по ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния в редакции Федерального закона РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года, а также указание на назначение наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Более никаких изменений, улучшающих положение осужденного, после постановления указанного приговора, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Приговор Куединского районного суда Пермского края от 11.03.2016 года:

Изменения, внесенные в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в части дополнения наказанием в виде принудительных работ, не улучшают положение осужденного Севастьянова А.Ю., поскольку, как следует из приговора, он осужден за совершение тяжкого преступления, будучи ранее судимым. В связи с изложенным, отсутствуют так же и основания для замены осужденному назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Более никаких изменений, улучшающих положение осужденного, после постановления указанного приговора, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Севастьянову А. Ю. о приведении приговоров Соликамского городского суда Пермской области от 30.05.2000 года и от 18.09.2001 года, а также приговора Куединского районного суда Пермского края от 11.03.2016 года в соответствие с действующим уголовным законом отказать.

Считать судимым Севастьянова А. Ю. по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 22.06.2004 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 года 10 месяцам лишения свободы, исключив квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

В остальной части данный приговор в отношении Севастьянова А.Ю. оставить без изменения.

Считать освобожденным Севастьянова А.Ю. по постановлению Губахинского городского суда 29.05.2006 года от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 2 дня.

Считать судимым Севастьянова А. Ю. по приговору Куединского районного суда Пермского края от 25.04.2007 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 и ч.2 ст.325 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 22.06.2004 года, окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Севастьянова А.Ю. оставить без изменения.

Считать судимым Севастьянова А. Ю. по приговору Куединского районного суда Пермского края от 28.05.2007 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Куединского районного суда Пермского края от 25.04.2007 года, окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы

В остальной части данный приговор в отношении Севастьянова А.Ю. оставить без изменения.

Считать освобожденным Севастьянова А.Ю. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 25.01.2010 года от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 15 дней.

Считать судимым Севастьянова А. Ю. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Куединского муниципального района Пермского края от 23.11.2010 года по ч.1 ст.112 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Куединского районного суда Пермского края от 28.05.2007 года, окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

Считать освобожденным Севастьянова А.Ю. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по постановлению Чусвовского городского суда Пермского края от 16.08.2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 6 дней.

Считать судимым Севастьянова А. Ю. по приговору Куединского районного суда Пермского края от 05.02.2013 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, исключив осуждение по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния в редакции ФЗ РФ от 03.06.2016 года № 326-ФЗ, а также указания на назначение наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

В остальной части данный приговор в отношении Севастьянова А.Ю. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья        Т.Е. Катаева