Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3383/2015 ~ М-1656/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-3383/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи            Лосевой Н.В.

при секретаре                                       Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «истец» к Жукову С.В.    о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

         В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, Жуков С.В.    и ЗАО "истец" заключили Кредитный договор № № сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 рублей 00 копеек под 20,9% годовых.

     Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором. При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 13168,31 рубля 20 копеек, в последний месяц - 13168,30 рублей

ДД.ММ.ГГГГ года     Жуков С.В.     обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ЗАО "истец" и Жуковым С.В. было заключено дополнительное coглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ -308562,39 рубля. Данная реструктуризация представляет собой рассрочку погашения указанной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ с погашением начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, при этом процентная ставка по кредиту составила 20 % (годовых).

Поскольку ответчик свои обязательства должным образом не исполняет, истец просит взыскать с ответчика в размере 57596,16 рублей, а именно:

-    сумма основного долга - 20795рубля 85 копеек;

-    сумма просроченных процентов -32981 рубля 58 копеек;

-    сумма процентов на просроченный основной долг - 1635 рублей 43 копеек;

-    проценты по реструктуризированному кредиту - 2183 рублей 30 копеек;    и взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 1927 руб. 89 коп

          Истец        представитель    ЗАО «истец» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. ( л.д.3)

       Ответчик Жуков С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о признании иска.

            Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

     Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.         В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитного договору банк или иная кредитная организация (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№    на срок-36 месяцев, в размере 350 000 руб., с процентами за пользование кредитом в размере 20,9 процента годовых. ( л.д.20)

       Согласно условиям договора, ответчик обязан, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ежемесячно погашать задолженность в размере 13168,31 рубля. ( л.д.26)

ДД.ММ.ГГГГ    Жуков С.В. обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № ДД.ММ.ГГГГ года.

    Между ЗАО "истец" и Жуковым С.В. было заключено дополнительное coглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору №    от ДД.ММ.ГГГГ, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ –308562,39 руб. Данная реструктуризация представляет собой рассрочку погашения указанной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ с погашением начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, при этом процентная ставка по кредиту составила 20 % (годовых). ( л.д.30-31)

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57596,16 рублей, а именно:

-    сумма основного долга - 20795рубля 85 копеек;

-    сумма просроченных процентов -32981 рубля 58 копеек;

-    сумма процентов на просроченный основной долг - 1635 рублей 43 копеек;

-    проценты по реструктуризированному кредиту - 2183 рублей 30 копеек.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Таким образом, вышеперечисленные доказательства свидетельствуют, что заемщиком ненадлежащим образом выполнялись обязательства по возвращению суммы займа и уплате процентов по кредитному договору.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик не исполняет свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

     Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения по делу установлено ненадлежащее исполнение Жуковым С.В. обязательств по кредитному договору, признание иска ответчиком, суд полагает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании долга по кредитному договору в размере 57596,16 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с приведенным положением законодательства, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1927,89 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «истец» к Жукову С.В.    о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Жукова С.В.     в пользу ЗАО «истец» задолженность по кредитному договору в сумме 57596 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1927руб.89 коп., а всего 59524,05 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Федеральный судья:                            Н.В.Лосева