Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-8433/2015 ~ М-7817/2015 от 23.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 года                                                           <адрес>

         Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «ФИО4» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что решением общего собрания банка было изменено наименование Банка на ПАО «ФИО4».

31.01.2014г. между ФИО1 и ОАО «ФИО4» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 313000 рублей на срок по 31.01.2019г. под 21,45% годовых.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил 31.01.2014г., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязан возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Далее истец указывает, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

По состоянию на 07.09.2015г. задолженность заемщика составляет 301 468,29 рублей, в том числе: 6612,25 рублей неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту,

7682,81 рублей неустойка за несвоевременную уплату процентов, 21067,58 рублей проценты за пользование кредитом, 266105,65 рублей основной долг по кредиту.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 301468,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6214,68 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от 31.01.2014г.

В судебное заседание истец ПАО «ФИО4» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась своевременно и надлежащим образом, в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем дело рассматривается в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности предоставленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 31.01.2014г. между ФИО1 и ОАО «ФИО4» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 313000 рублей на срок по 31.01.2019г. под 21,45% годовых.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.21-22).

В соответствии с п.1.1 договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 договора).

В силу требований ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в нарушение условий кредитных договоров не исполняет свою обязанность по погашению кредита надлежащим образом.

По состоянию на 07.09.2015г. задолженность заемщика составляет 301 468,29 рублей, в том числе:

6612,25 рублей неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту,

7682,81 рублей неустойка за несвоевременную уплату процентов,

21067,58 рублей проценты за пользование кредитом,

266105,65 рублей основной долг по кредиту.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора №, приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 266105,65 рублей подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривался.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежей в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В соответствии с договором ответчик обязан выплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 21.45% процентов годовых.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом ст. 331 ГК РФ предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат кредита и процентов по нему должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы кредита, на заемщика может быть возложена обязанность по уплате неустойки, если данное условие согласовано сторонами при заключении договора.

Согласно расчету, который не оспаривался, с ответчика по договору № подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 21067,58 рублей, а неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту в размере 7682,81 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 6612,25 рублей.

В связи с возникновением просроченной задолженности банк 07.08.2015г. направил ответчику требование о погашении задолженности по указанному выше кредитному договору (л.д.18). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах суд с учетом норм действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 301 468,29 руб. подлежат удовлетворению.

При этом при расчете суммы долга суд принимает во внимание установленный кредитным договором порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, порядок уплаты неустойки за просрочку возврата основного долга.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

Ответчик, вопреки ст. 56 ГПК РФ не предоставил суду доказательств ни письменных, ни устных в опровержение доводов истца, в судебное заседание не явился, о причине не явки суду не сообщил.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить к оговоренному сроку полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания указанной нормы следует, что неисполнение обязанности по внесению платежей по кредиту является существенным нарушением договора, в результате чего истец в значительной степени был лишен того, на что рассчитывал при заключении договора и что мог получить в случае его надлежащего исполнения.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, учитывает, что претензия истца о расторжении договора и исполнении его условий была оставлена без ответа, заявленное требование о досрочном расторжении кредитного договора № от 31.01.2014г. следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 214,68 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть заключенный между ФИО4 и ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 468,29 рублей, а также    судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, в сумме 6 214,68 рублей, а всего: 307 682 (триста семь тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья                                                  Н.В.Штукина

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.