Определение суда апелляционной инстанции от 30.11.2016 по делу № 01-0538/2016 от 15.06.2016

Уголовное дело № 1-538/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 августа 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Филатова А.Ю., при секретаре Загуменновой Ю.С., с участием государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Трубниковой Ю.Н., подсудимых Гребенщикова В.А., Подлесных О.А., адвокатов Ретюнских П.Е. представившего удостоверение №*** и ордер №***, Тарасова В.П., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гребенщикова В.А., ***

Подлесных О.А***;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гребенщиков В.А., Подлесных О.А. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно: так Гребенщиков В.А., в неустановленное точно следствием время, но не позднее 05 часов 15 минут 15 октября 2015 года, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с ранее ему знакомым Подлесных О.А., направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом роли каждого в преступной группе. Затем действуя во исполнение общей преступной договоренности, 15 октября 2015 года, примерно в 05 часов 15 минут, Подлесных О.А. приехал на автомобиле, марки «***» государственный номер ***, специально оборудованном для перевозок грузов по адресу: ***, после чего убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть их действия являются тайными для окружающих, действуя совместно в рамках единого преступного умысла, Гребенщиков В.А. с Подлесных О.А. подошли к припаркованному по адресу: *** мотоциклу марки «***», черного цвета, государственный номер ***, принадлежащему *** стоимостью 500 000 рублей, и совместными действиями сорвав блокировку руля вышеуказанного мотоцикла, Гребенщиков В.А. совместно с Подлесных О.А. оттолкали мотоцикл марки «*** черного цвета, государственный номер ***, принадлежащий ***. к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «****» государственный номер ***, с целью осуществления погрузки данного мотоцикла в указанный автомобиль. Затем продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на тайное хищение мотоцикла марки «***», черного цвета, государственный номер ***, принадлежащего ***., Гребенщиков В.А. действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, стал осуществлять действия направленные на подготовку к погрузки данного мотоцикла в автомобиль марки «***» государственный номер ***, предоставленный Подлесных О.А. В свою очередь Подлесных О.А. выполняя свою роль в преступной группе, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Гребенщикова В.А. в случае обнаружения потерпевшим или случайными свидетелями их преступных действий, тем самым Гребенщиков В.А. и Подлесных О.А. пытались тайно похитить мотоцикл марки «***», черного цвета, государственный номер ***, принадлежащий ***. и скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, однако не довели свое преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в момент, когда Гребенщиков В.А. и Подлесных О.А. подкатили вышеуказанный мотоцикл к автомобилю и пытались его погрузить в данный автомобиль, последние были задержаны сотрудниками полиции. Таким образом, Гребенщиков В.А. и Подлесных О.А., своими вышеуказанными преступными действиями, пытались причинить *** материальный ущерб в крупном размере на сумму 500 000 рублей.

Подсудимый Гребенщиков В.А. виновным себя признал частично и показал, что указанное преступление совершил один. О том, что он хотел перевезти украденный мотоцикл, Подлесных О.А. не сообщал.

Подсудимый Подлесных О.А. виновным себя не признал и показал, что к нему обратился Гребенщиков В.А. с просьбой перевезти мотоцикл из г.Москвы в г.Липецк, поскольку он собирался ехать в г.Москву за запчастями, он согласился.

Виновность Гребенщикова В.А. и Подлесных О.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего *** о том, что в собственности у него имеется мотоцикл марки «***» черного цвета, государственный регистрационный знак ***, который он приобрел, в мае 2013 года через объявление в сети интернет за 350 000 рублей, паспорт транспортного средства на принадлежащий ему вышеуказанный мотоцикл, он готов предоставить следствию в ближайшее время. 01 октября 2015 года, он поставил принадлежащий ему вышеуказанный мотоцикл у первого подъезда ***, где он на данный момент проживает. Принадлежащий ему мотоцикл никакой сигнализацией не оборудован, застрахован по системе «***» в страховой компании «Росгосстрах». В момент когда, он припарковал мотоцикл у подъезда, он поставил руль на блокировку. На тот момент в баке находилось примерно 10 литров бензина. После этого, мотоцикл, он не использовал на протяжении двух недель в связи с тем, что на улице была плохая погода. Каждый день утром и вечером, он проходил мимо принадлежащего мотоцикла и убеждался в том, что он находится на том же месте и не имеет никаких видимых повреждений. 14 октября 2015 года примерно в 21 час 30 минут, он возвращался домой по вышеуказанному адресу и проходил мимо принадлежащего ему мотоцикла. Убедившись в очередной раз в том, что он на месте и что на нем нет никаких повреждений, он направился домой. 15 октября 2015 года ему в квартиру постучали, он открыл дверь и увидел сотрудников полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и спросили у него является ли он владельцем мотоцикла «***» черного цвета, государственный регистрационный знак ***, он ответил, что да данный мотоцикл принадлежит ему на что сотрудники полиции ему сообщили, что принадлежащий ему мотоцикл пытались тайно похитить и на данный момент лицо, которое пыталось похитить принадлежащий ему мотоцикл задержано не далеко от того места где он оставил принадлежащий ему мотоцикл. Далее, он проследовал за сотрудниками полиции для того что бы убедится во всем произошедшим. Выйдя из подъезда, он обнаружил отсутствие принадлежащего ему мотоцикла на том месте, где он его припарковал. После чего сотрудники полиции проводили его на место, где на данный момент находится мотоцикл. Подойдя к мотоциклу это примерно в 200 метрах от того места где, он его припарковал, он увидел на нем повреждение, а именно была сломана блокировка руля которую, он поставил когда припарковал мотоцикл у подъезда 01 октября 2015 года. Далее они все проследовали в ОМВД России *** для дальнейшего разбирательства. На данный момент с учетом повышения курса доллара данный мотоцикл оценивается примерно в 500 000 рублей.

Показаниями свидетеля, сотрудника полиции ***. о том, что 14 октября 2015 года примерно в 20 часов 00 минут он заступил на ночное дежурство в составе *** совместно с полицейским *** 15 октября 2015 года примерно в 05 часов 20 минут в ходе отработки жилого сектора свернули с проезжей части *** и направились к ***, где на углу дома на дороге увидели стоящую автомашину, а именно фургон марки «***» гос номер ***. Автомашина стояла по направлению к проезжей части ***, их удивило что данная автомашина стоит посреди дороги, и они на служебном автомобиле начали подъезжать к данному автомобилю. Подъезжая он увидел, что на водительском сидении за рулем автомобиля сидит мужчина, который смотрит на них через бинокль. Данный факт, а так же то, что автомашина стояла посреди дороги, вызвал у их подозрения, в связи с чем они включили проблесковые маячки и подъехали к данному автомобилю он сразу подошел к водительской двери а ***. зашел за автомашину. Когда он подошел к водительской двери, водитель автомашины, оказавшийся в последствии Подлесных О.А. открыл ее и стал выходить из машины. Выходя из машины, с коленей Подлесных О.А. на землю упал бинокль. При этом Подлесных О.А. стал очень сильно нервничать, у него дрожали руки. На его вопрос, что они тут делают, он не мог ничего внятно объяснить, говорил, при этом, он очень сильно дрожал и в ходе беседы заикался. Также, он спросил зачем ему бинокль, на что он невнятно объяснил, что любит смотреть на природу. Далее он увидел, что за машиной на асфальте лежит мотоцикл марки ***, а Прохоров О.С. сообщил о том, что в кабине автомашины стоит еще один человек, оказавшийся в последствии Гребенщиковым В.А. Он спросил у Подлесных О.А. откуда этот мотоцикл, на что он стал нервничать еще сильнее и стал говорить, что он и его товарищ спали в машине, и откуда он взялся им не известно. Гребенщиков В.А. также пояснил ***., что он спал, однако ни Гребенщиков В.А., ни Подлесных О.А. заспанными не выглядели. При этом, когда они подъехали, в машине была открыта задняя боковая дверь. На торпеде в автомобиле лежала черная мотоциклетная маска. Он спросил у Подлесных О.А. откуда эта маска на что он пояснил, что они с Гребенщиковым В.А. занимаются тюнингом мотоциклов. В кабине автомашины на полу лежали перчатки, сумка с инструментами, большой молоток, промышленные щипцы, пустые упаковки из под сим карт. /Том №1 л.д. 180-184/

Показаниями свидетеля сотрудника полиции ***., который об обстоятельствах задержания Гребенщикова В.А. и Подлесных О.А. и обнаружения похищенного мотоцикла, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ***. /Том № 1 л.д.185-189/

Показания свидетеля сотрудника полиции *** о том, что 14 октября 2015 года примерно в 08 часов 30 минут согласно графика работы, он заступил на службу в составе группы ***. 15 октября 2015 года, примерно в 05 часов 30 минут, он находился на своем рабочем месте осуществляя свою служебную деятельность. От оперативного дежурного ОМВД России ***, он узнал, что 15 октября 2015 года примерно в 05 часов 20 минут двое молодых людей, как в последствии ему стало известно Подлесных О.А. и Гребеншиков В.А. находясь по адресу *** пытались тайно похитить мотоцикл, однако не довели свой преступный умысел до конца, так как были задержаны сотрудниками полиции. Далее по указанию оперативного дежурного ОМВД России по району *** он в составе следственно оперативной группы немедленно проследовал на место совершения преступления. По прибытию на место совершения преступления, он обнаружил автомобиль марки «***» гос номер *** белого цвета. При осмотре данного автомобиля, задняя дверь багажного отделения было открыта, на асфальте возле заднего бампера автомобиля марки *** гос. номер ***. находился мотоцикл марки *** гос номер ***. Далее им в присутствии двух понятых вышеуказанный автомобиль и вышеуказанный мотоцикл были изъяты в ходе осмотра места происшествия. В момент осмотра места происшествия Подлесных О.А. и Гребенщиков В.А. находились в автомобиле сотрудников полиции и в осмотре места происшествия не участвовали. Далее все проследовали в *** для дальнейшего разбирательства. /Том № 1 л.д. 190-191/

Показаниями свидетеля сотрудника полиции *** о том, что от оперуполномоченного ***. ему стало известно, что Подлесных О.А. и Гребенщиков В.А. находясь по адресу: *** пытались тайно похитить мотоцикл марки «***» черного цвета, гос. номер *** принадлежащий *** и причинить последнему материальный ущерб в крупном размере на сумму 500 000 рублей, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. Далее от руководителя ему было поручено взять объяснение с одно из задержанных, а именно, он получил объяснение от Подлесных О.А. который в ходе получения с него объяснения пояснил о том, что его знакомый по имени В. попросил отвезти его в г.Москву, так как ему необходимо было приобрести автомобиль. На данную просьбу он согласился, сказав ему что бы тот просто заправил ему автомобиль дизельным топливом. Приехав в г.Москву, а именно по адресу: **** он лег спать на переднем сидении автомобиля который принадлежит его жене «***» г.р.з. ***. В то время, когда он лег спать Гребенщиков В.А. пошел на улицу. Так же он пояснил, что проснулся он от того, что Гребенщиков В.А. открыл в его машину дверь и почувствовал толчок. Далее он вышел из автомобиля и в этот момент к ним подъехали сотрудники полиции и спросили у него что за мотоцикл находиться рядом с его автомобилем на что он им ответил, что не знает что это за мотоцикл. Далее их доставили в ОМВД России по району *** для дальнейшего разбирательства. Так же он пояснил, что никаких преступлений он не совершал. /Том №1 л.д. 192-194/

Показаниями свидетеля сотрудника полиции *** о том, что 14 октября 2015 года согласно утвержденного графика, он заступил на дежурство в составе следственно оперативной группы ОМВД России по району ***. Примерно в 05 часов 30 минут ему стало известно о том, что сотрудниками *** было задержано двое ранее ему неизвестных молодых людей по подозрению в покушении на кражу мотоцикла. По указанию оперативного дежурного на место была направлена следственно оперативная группа. По прибытии на место, ими было обнаружено, что по адресу *** расположен автомобиль марки «***» гос. номер ***, рядом с которым находился мотоцикл марки «***» черного цвета, гос. номер ***, так же рядом с автомобилем находились сотрудники полиции ОМВД России по району *** и двое ранее неизвестных ему молодых человека, которые представились Подлесных О.А. и Гребенщиков В.А. После проведения всех необходимых действий на месте происшествия они все направились в ОМВД России по району ***. Далее в отделе полиции от руководителя было получено указание взять объяснение с Подлесных О.А. и Гребенщикова В.А. в ходе получения объяснения от Гребенщикова В.А. он пояснил, что 14 октября 2015 года он находился в г.Липецк, где позвонил своему знакомому Подлесных О.А., которого он знает около четырех лет. Затем он попросил Подлесных О.А., поехать вместе с ним в г.Москву для того, что бы посмотреть себе для покупки автомобиль. После чего они приехали в г.Москву, примерно около шести утра. Затем они встали во дворы, точного адреса назвать не может так как он не местный. Далее Подлесных О.А., решил немного поспать в машине, а он пошел прогуляться. Во время прогулки он увидел припаркованный мотоцикл, который ему понравился и у него возник умысел похитить его для дальнейшей продажи. Затем он стал подгонять мотоцикл к фургону, что бы его туда загрузить и увести с этого района. После чего он подогнал мотоцикл к фургону, но его затащить не успел, так как подъехали сотрудники полиции и задержали его. /Том №1 л.д. 195-197/

Показаниями Гребенщикова В.А. о том, что 14 октября 2015 года он совместно со своими знакомыми приехали в г. Москву в гости к другу, Когда он со своими друзьями катались по г.Москве и проезжали мимо *** он увидел мотоцикл который стоял во дворе дома марки Yamaha, который ему понравился и в этот момент, у него возник умысел тайно похитить данный мотоцикл с целью дальнейшего материального обогащения. Далее он позвонил своему знакомому Подлесных О.А. так как у него в собственности иметься грузовой автомобиль марки Мерседес Вито микроавтобус в который можно было загрузить данный мотоцикл, а так же ему было известно о том, что Подлесных О.А. 14 октября 2015 года направлялся в г. Москву по своим делам. В ходе телефонного разговора с Подлесных О.А. он попросил его отвезти из г. Москвы в г. Липецк мотоцикл, на что он согласился, при этом никаких денежных вознаграждений он (Гребенщиков В.А.) ему не обещал и он денежные средства с него (Подлесных В.А.) не просил. Далее он сообщил ему адрес куда нужно было подъехать а именно ***, при этом своим друзьям с которыми он катался по г.Москве он о своих планах ничего не рассказывал, и попросил его высадить по данному адресу так как он им сказал что поедет домой с Подлесных О.А. Когда по данному адресу приехал Подлесных О.А. его друзья уехали, далее он попросил его немного подождать, а сам пошел к мотоциклу и от подъезда начал его откатывать. Так как мотоцикл был очень тяжелый, он попросил ему помочь молодого человека потолкать его до места где находится машина Подлесных О.А. После того как они потолкали мотоцикл до машины Подлесных О.А., он сел в машину для того чтобы покурить и в этот момент их задержали сотрудники полиции. /Том №1 л.д. 276-280/

Показаниями Подлесных Ю.А., которая положительно охарактеризовала Подлесных О.А.

Рапортом сотрудника полиции ***. об обнаружении признаков преступления, от 15 октября 2015 года, согласно которому у *** был похищен мотоцикл марки «***» г.р.з***. /Том № 1 л.д.83/

Рапортом сотрудника полиции *** о задержании от 15 октября 2015 года, согласно которому в 05 часов 00 минут по адресу *** были задержаны Подлесных О. и Гребенщиков В.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ. /Том № 1 л.д.84/

Заявлением ***., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21 часа 30 минут 14 октября 2015 года по 07 часов 50 минут 15 октября 2015 года по адресу ***, тайно похитило принадлежащее ему имущество, а именно мотоцикл марка «***» 2008 года выпуска, в результате чего ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 500 000 рублей. /Том № 1 л.д.85/

Протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2015 с план схемой, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу ***, в ходе осмотра изъяты автомобиль марки «***», мотоцикл марки «***». /Том № л.д.91-94/

Протоколом выемки от 17 октября 2015 года, согласно которому *** добровольно выдал свидетельство о регистрации транспортного средства серия 7725 № 472508 на принадлежащий ему мотоцикл марки ***» 2008 года выпуска. /Том № 1 л.д.104-105/

Справкой о стоимости ООО «***» согласно которой, на 15 октября 2015 года оценочная стоимость мотоцикла марки «***» 2008 года выпуска составляет примерно 500 000 рублей. /Том № 1 л.д.107/

Протоколом выемки от 15 октября 2015 года, согласно которому у Подлесных О.А. изъята принадлежащая ему куртка. /Том № 1 л.д.138-140/

Протоколом выемки от 15 октября 2015 года, согласно которому у Гребенщикова В.А. изъята принадлежащая ему куртка. /Том № 1 л.д.159-161/

Протоколом выемки от 15 октября 2015 года, согласно которому Греченков А.А. добровольно выдал сотовый телефон марки *** принадлежащий Гребенщикову В.А. и телефон марки *** принадлежащий Подлесных О.А. /Том № 1 л.д.178-179/

Протоколом осмотра предметов от 17 октября 2015 года, согласно которому осмотрен мотоцикл марки «***». /Том № 1 л.д.198-200/

Протоколом осмотра места происшествия от 16 октября 2015 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «***» г.р.з. ***. /Том № 1 л.д.205-208; 211-223/

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены маска; шапка; бинокль; записная книжка; индикатор уровня зарядки; три карты для сим-карт; шуруповерт; кувалда; подкатный гидравлический домкрат; сотовый телефон марки *** с сим-картой; сотовый телефон марки *** с сим-картой; сотовый телефон марки *** с сим-картой; куртка жилет; куртка черного цвета; кусачки для металла; загнутая отвертка; перчатки. /Том № 1 л.д.224-226/

Протоколом осмотра предметов от 25 апреля 2016 года, согласно которому осмотрен компакт диск с видеозаписью с камеры наблюдения, расположенной по адресу ***. /Том № 1 л.д.230-232/

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которыми признаны: мотоцикл марки «***» г.р.з. ***, свидетельство о регистрации транспортного средства*** № *** /Том № 1 л.д.202/; автомобиль марки «***» г.р.з. *** /Том № 1 л.д.209/; маска, шапка, бинокль, индикатор уровня зарядки, шуруповерт; подкатный гидравлический домкрат; сотовый телефон *** с сим-картой; сотовый телефон марки *** с сим-картой; сотовый телефон марки*** с сим-картой; куртка жилет; куртка черного цвета; кусачки для металла; загнутая отвертка. /Том № 1 л.д.227-229/.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе о недопустимости которых указывает сторона защита, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшего, свидетелей, а так же показаниям подсудимого Гребенщикова В.А. в части обстоятельств совершенного им преступления, их показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела. При этом показания подсудимых о том, что стоимость мотоцикла составляет менее 500 000 рублей, суд признает недостоверными и не основанными на исследованных в судебном заседании доказательствам и материалам дела.

Устанавливая стоимость похищенного мотоцикла, и оценивая доказательства в этой части в их совокупности с исследованными доказательствами, суд руководствуется справкой о стоимости, согласно которой примерная стоимость мотоцикла марки «***» 2008 года выпуска на 15 октября 2015 года составляет 500 000 рублей.

О наличии сговора в действиях Гребенщикова В.А. и Подлесных О.А. свидетельствуют их активные и согласованные действия в период совершения данного преступления.

Кроме того, суд отмечает в ходе судебного следствия подсудимые давали противоречивые показания относительно того, как и с кем Гребенщиков приехал в г.Москву, когда Гребенщиков созванивался с Подлесных и какую помощь просил оказать Подлесных. Так, в первоначальных показаниях, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, Гребенщиков пояснил, что просил Подлесных отвезти его в Москву для того чтобы посмотреть автомобиль марки БМВ объявление о продаже которого он увидел в сети «Интернет», в Москву приехал вместе с Подлесных. Однако в ходе судебного следствия пояснил, что приехал в Москву с друзьями. Когда катался с ними по улицам Москвы, увидел мотоцикл, который ему понравился, решил его похитить. Так как он знал, что Подлесных собирается в Москву за запчастями, позвонил ему и попросил отвезти мотоцикл в г.Липецк, на что последний дал свое согласие. Подлесных О.А. также в ходе предварительного следствия пояснил, что в Москву его просил отвезти Гребенщиков, чтобы тот посмотрел себе автомобиль марки БМВ. В ходе судебного следствия показал, что приехал в Москву один за запчастями, когда он ехал в Москву, ему позвонил Гребенщиков и попросил отвезти в Липецк мотоцикл, на что он согласился.

Доводы подсудимых и защиты, что на них оказывалось давление, не опровергают достоверности доказательств, установленных фактических обстоятельств дела и доказанности их вины. Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь Арнаут Д.Х. показал, что все следственные действия проводились в соответствии с законом, права разъяснялись, с протоколом допроса все знакомились, расписывались сами добровольно, протокол записывался со слов подсудимых. Каких-либо замечаний, ходатайств, от подсудимых не поступало. Какого-либо физического или психологического давления на них не оказывалось.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимых по ч.3 ст.30 п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие претензий потерпевшей стороны, роль каждого подсудимого в совершенном преступлении, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, в которой у каждого подсудимого имеются родственники, страдающие различными заболеваниями, и нуждающиеся в их помощи.

Суд учитывает данные о личности подсудимых Гребенщикова В.А. и Подлесных О.А., которые ранее не судимы, по месту жительства и работы характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гребенщикову В.А. суд признает частичное признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка и матери, а также состояние ее здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подлесных О.А. суд признает положительные характеристики, состояние здоровья, наличие малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание Гребенщикову В.А. и Подлесных О.А. не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, для достижения целей исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также, обеспечивая исполнимость назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания каждому подсудимому в виде лишения свободы, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гребенщикова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Подлесных О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гребенщикову В.А. и Подлесных О.А. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок отбытия наказания каждому исчислять с 17 августа 2016 г., зачесть в срок отбытия наказания период задержания и содержания под стражей с 15 октября 2015 года по 16 августа 2016 года.

Вещественные доказательства: мотоцикл, свидетельство о регистрации транспортного средства переданные потерпевшему ***. - оставить по принадлежности; автомобиль марки «***» г.р.з. *** находящийся на спец стоянке *** – выдать по принадлежности; маску, шапку, бинокль, индикатор уровня зарядки, шуруповерт; подкатный гидравлический домкрат; сотовый телефон *** с сим-картой; сотовый телефон марки *** с сим-картой; сотовый телефон марки *** с сим-картой; куртку жилет; куртку черного цвета; кусачки для металла; загнутую отвертку, находящиеся в камере хранения СО ОМВД России по району «Орехово *** – уничтожить после вступления приговора в законную силу; компакт диск хранящийся в деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

10