Решение по делу № 2-4481/2012 от 21.06.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» мая 2012 года г. Подольск

Судья Подольского городского суда Московской области Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Лысак А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якубенко Вадима Ромуальдовича к ООО «Дизайн-Студия «Маренго» о признании договора частично недействительным, расторжении договора, взыскании суммы, расходов на представителя, и по встречному иску ООО «Дизайн-Студия «Маренго» к Якубенко Вадиму Ромуальдовичу о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, ООО «<данные изъяты>», о признании недействительным п. № договора №-ТХ об оказании услуг от д.м.г, заключенного между сторонами, в части, устанавливающей оплату услуг за техническое обслуживание электрических сетей и оборудования, расторжении договора №-ТХ об оказании услуг от д.м.г, взыскании в счет выплаченных денежных средств за обслуживание электрических сетей в размере № руб., а также судебных расходов на представителя в размере № руб.

ООО «<данные изъяты>» предъявило встречные требования о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате по договору об оказании услуг в части технического обслуживания электрических сетей и оборудования за период с д.м.г в размере № руб.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку заявленные истцом и ответчиком требования не превышают установленный п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ размер, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье, в юрисдикции которого находится адрес местонахождения ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о признании договора частично недействительным, расторжении договора, взыскании суммы, расходов на представителя, и по встречному иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы передать для рассмотрения по подсудности мировому судье № судебного участка Подольского судебного района <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Подольский городской суд <адрес>.

Судья: А.Е. Трощило