Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2015 ~ М-108/2015 от 15.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.02.2015 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Казаковой Л.А., при секретаре Гаспарян В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика АВВ гражданское дело № 2-322 по иску «Сетелем Банк» ООО к АВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском о взыскании с АВВ суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ... между КБ «БНП Париба Восток» ООО и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды ... в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. на срок ... месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере ... % годовых. ... КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит. АВВ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств ему было направлено требование о полном досрочном погашении кредита, однако оно до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика составляет ... руб. 68 коп., из которых: ... руб. 78 коп. – сумма основного долга, ... руб. 32 коп. сумма процентов за пользование денежными средствами, ... руб. 58 коп. сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга.

Определением от ... мирового судьи судебного участка № 110 Самарской области заявление о вынесении судебного приказа в отношении АВВ было возвращено в виду неподсудности. Истцом при подачи судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере ... руб. 66 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 31 коп. и зачесть при рассмотрении настоящего дела государственную пошлину в размере ... руб. 66 коп., уплаченную ранее при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Ответчик АВВ в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме и просил суд принять признание им исковых требований, приобщил к материалам дела соответствующее заявление.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял признание иска ответчиком.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;

Судом установлено, что ... «Сетелем Банк» ООО произвел оплату государственной пошлины в размере ... руб. 66 коп. (платежное поручение ... от ... г) при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с АВВ задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 110 Самарской области «Сетелем Банк» ООО было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с АВВ задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд считает возможным принять уплаченную платежным поручением ... от ... государственную пошлину в размере ... руб. 66 коп.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО – удовлетворить.

Взыскать с АВВ в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору от ... ... в размере .... 68коп., уплаченную истцом государственную пошлину в размере ... руб. 31коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.А. Казакова

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2015 г.

Судья Л.А. Казакова