Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2012 от 02.03.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Варыгиной О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Потаповой Т.В.,

защитника – адвоката Горпинич Н.Н., представившей ордер 938 от 06 ноября 2012 года

при секретаре Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ПАНИНОЙ С.В., родившейся <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панина С.В. совершила тайное хищение принадлежащего Г. имущества, с причинением последней значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2010 года около 04 часов у Паниной С.В., находившейся в кафе «<данные изъяты>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя в рамках указанного умысла, она тайно похитила из сумки, принадлежащий Г., сотовый телефон «Нокиа 2680» стоимостью 3 490 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Панина С.В. и ее защитник ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что Панина С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ей обвинением согласна, в содеянном раскаивается.

Суд, заслушав подсудимую, государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку подсудимая осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, а, кроме того, наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимой подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, удовлетворительную характеристику по месту жительства, тот факт, что юридически она не судима, в качестве смягчающих наказание обстоятельств – явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, похищенное потерпевшей возвращено.

Учитывая вышеизложенное, все фактические обстоятельства дела, мотивы совершения преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, в целом характеризующие личность Паниной С.В., наличие постоянного места работа и размер ее заработной платы, в целях ее исправления, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку именно данное наказание будет способствовать исправлению осужденной.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Г. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в её пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба 3 500 рублей, однако Г. представила в суд заявление с отказом от исковых требований, поскольку похищенное ей возвращено, в связи с чем суд считает необходимым принять отказ от иска и производство по нему прекратить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПАНИНУ С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Панину С.В. из – под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – сумку, паспорт, кошелек оставить потерпевшей Г.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд, его вынесший. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должна указать в кассационной жалобе.

Председательствующий:

1-233/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Панина Светлана Владимировна
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Варыгина О.В.
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
02.03.2012Регистрация поступившего в суд дела
02.03.2012Передача материалов дела судье
04.03.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.03.2012Судебное заседание
30.03.2012Судебное заседание
18.10.2012Производство по делу возобновлено
06.11.2012Судебное заседание
06.11.2012Провозглашение приговора
12.11.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.11.2012Дело оформлено
19.11.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее