ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень «11» мая 2018 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи С.А. Халаевой,
при секретаре И.П. Бандуркиной,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1055/2018 по иску Сафьянова <данные изъяты>, Вшивковой <данные изъяты> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Архитектор» о признании незаконными, не порождающих юридических последствий решений правления от 10.11.2017,
УСТАНОВИЛ:
Сафьянов Ю.В., Вшивкова Г.А. обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Архитектор» о признании незаконными, не порождающих юридических последствий всех решений правления СНТ «Архитектор» от 10.11.2017.
Требования обосновывают тем, ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления СНТ «Архитектор». Инициатором проведения заседания правления, как и председательствующим на заседании правления являлся ФИО4 Истец - Сафьянов Ю.В. с 2001 года является членом СНТ «Архитектор» и в границах товарищества имеет во владении земельный участок, расположенный по адресу: СНТ «Архитектор» <адрес>. Также истец является членом правления СНТ «Архитектор». ФИО6 с 1998 года является членом СНТ «Архитектор» и в границах товарищества имеет во владении земельный участок, расположенный по адресу: СНТ «Архитектор» <адрес>. Решения правления СНТ «Архитектор» от ДД.ММ.ГГГГ нарушают права истцов, так как правление незаконно продлило срок своих полномочий и превысило свои полномочия, решения приняты в нарушении порядка созыва заседания правления, и в отсутствии кворума, принятое решение противоречит основам правопорядка и нравственности в соответствии со ст. 19 Федерального закона №66-ФЗ. ФИО1, как член правления, не получал каких-либо уведомлений о проведении заседания правления ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, участия в заседании правления и принятии решений не принимал. Одним из участников заседания правления, подписавшим протокол являлся ФИО7, который не имеет в границах СНТ «Архитектор» земельного участка, не является членом товарищества с 2016 года, и соответственно не может быть членом правления. Решения принятые правлением СНТ «Архитектор» от ДД.ММ.ГГГГ считают ничтожными.
Истцы в предварительное судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены. До судебного заседания истцами представлено заявление об отказе от исковых требований.
Представитель ответчика СНТ «Архитектор» в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истцов от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Поскольку отказ от иска по настоящему делу выражен в письменном заявлении стороны настоящего спора, подписан истцами, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от искового заявления, судом разъяснены, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истцов от иска и прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1055/2018 по иску Сафьянова <данные изъяты>, Вшивковой <данные изъяты> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Архитектор» о признании незаконными, не порождающих юридических последствий решений правления от ДД.ММ.ГГГГ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья (подпись) С.А. Халаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>