Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2014 ~ М-294/2014 от 23.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е д. 2-362/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма                                     19 мая 2014 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Новгородова В.Н.,

при секретаре Баданиной С.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МУП <данные изъяты> к ЕМЕЛИНУ ФИО1, ЕМЕЛИНОЙ ФИО2, ЕМЕЛИНУ ФИО3, ЕМЕЛИНУ ФИО4, ЕМЕЛИНОЙ ФИО5 и <данные изъяты> ЕМЕЛИНА ФИО6 (дата) г.р., о взыскания задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

    Муниципальное унитарное предприятие <данные изъяты> обратилось с заявлением к Емелину И.И., Емелиной В.М., Емелину А.М., Емелиной Е.М., Емелину С.М., Емелину М.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскании госпошлины.

    В обоснование требований указано, что Емелины пользуются услугами, оказываемыми МУП <данные изъяты> и не производят регулярную оплату оказываемых услуг в нарушение ст. 678 ГК РФ и ст. 155 ЖК РФ. В связи с этим, Емелины имеют задолженность перед МУП <данные изъяты> за период с декабря 2012 г. по февраль 2014 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Предприятие приглашало должников для выяснения причин неуплаты, было определено время для её погашения, но они не пришли и не погасили задолженность. Ими оказываются услуги по содержанию и ремонту мест общего пользования, пользованию водой и водоразборной колонки, вывозу нечистот. Тарифы устанавливаются органами местного самоуправления. С претензиями, касающимися качества услуг Емелины в МУП <данные изъяты> не обращались. Просит взыскать солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг.

    В судебное заседание представитель истца директор МУП ФИО7 не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Емелин М.И., Емелин А.М., Емелин С.М., Емелин М.М., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Каких-либо заявлений, ходатайств суду не представили.

Ответчики Емелина В.М., Емелина Е.М. в судебном заседании иск признали.

Ответчик Емелина В.М. пояснила, что они производят текущую оплату за коммунальные услуги, а также оплатили за январь 2013 и частично за декабрь 2012 г., будут продолжать добровольно оплачивать задолженность.

Сыновья живут отдельно, но зарегистрированы у них.

    Ответчик Емелина Е.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Емелина М.М. (дата) г.р. дала аналогичные показания.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования МУП <данные изъяты> подлежат удовлетворению частично, с учетом произведенных платежей, по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ 1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;

3. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 30 ЖК РФ ч. 3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения …

Согласно договору на передачу квартиры (дома) от (дата) г. дом, расположенный по адресу <адрес> передан в долевую собственность в равных долях ответчикам.

Согласно справке Администрации МО <данные изъяты> № от (дата) по адресу <адрес> зарегистрированы с Емелиным М.И. - Емелина В.М., Емелин А.М., Емелина Е.М., Емелин С.М., Емелин М.М. (дата) г.р.

    Между МУП <данные изъяты> и Емелиным М.И. с 2006 г. заключен договор теплоснабжения.

    Согласно расчету иска с Емелиных взимается плата за отопление, воду, канализацию, мусор, всего с декабря 2012 г. по июнь 2013 г. по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ежемесячно, июль-ноябрь 2013 г. по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ежемесячно, с декабря 2013 по февраль 2014 г. по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ежемесячно.

    Суду предоставлены Решения Муниципального образования <данные изъяты> об установлении ставок коммунальных услуг, а также постановления РЭК Вологодской области об установлении тарифов за указанный период.

Согласно расчету по квартплате, предоставленному МУП «<данные изъяты> задолженность Емелиных с декабря 2012 г. по февраль 2014 г. по оплате коммунальных услуг составила <данные изъяты> руб.

В соответствии ст. 155 ЖК РФ ч. 11. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт задолженности ответчиков за коммунальные услуги, что подтверждается справкой о задолженности, а также признание иска ответчиками.

Согласно представленным квитанциям Емелиными заплачена задолженность по оплате коммунальных услуг за январь 2013 г. и частично за декабрь 2012 г. на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Таким образом, задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Суд также считает подлежащей взысканию госпошлину с ответчиков в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

1. Иск МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ <данные изъяты> удовлетворить частично.

2. Взыскать с ЕМЕЛИНА ФИО1, ЕМЕЛИНОЙ ФИО2, ЕМЕЛИНА ФИО3, ЕМЕЛИНА ФИО4, ЕМЕЛИНОЙ ФИО5, <данные изъяты> ЕМЕЛИНА ФИО6, (дата) г.р. в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ <данные изъяты> в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальные услуги - в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

3. Взыскать с ЕМЕЛИНА ФИО1, ЕМЕЛИНОЙ ФИО2, ЕМЕЛИНА ФИО3, ЕМЕЛИНОЙ ФИО5, ЕМЕЛИНА ФИО4 в пользу местного бюджета в равных долях госпошлину в сумме <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, с каждого.

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Судья В.Н. Новгородов

В окончательной форме решение изготовлено 19 мая 2014 года.

Судья В.Н. Новгородов