Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2011 (2-6155/2010;) ~ М-6130/2010 от 08.12.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.,

с участием адвоката Васиной Т.Б.

при секретаре Апанасовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кудряшовой Л.А. к Кудряшовой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу:                  <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и её сыном Кудряшовым С.Ю. После смены собственника указанной квартиры сын истца продолжал проживать в квартире, был в ней зарегистрирован, нёс расходы по содержанию квартиры. ДД.ММ.ГГГГ между сыном истца Кудряшовым С.Ю. и ответчиком Кудряшовой А.В. был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика истец зарегистрировала её по месту её фактического проживания в принадлежащей истцу квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где ответчик проживал на тот момент вместе с сыном истца. Однако совместная жизнь у них не сложилась. Несмотря на то, что ответчик и сын истца проживали совместно в квартире истца, совместного хозяйства они не вели, в расходах на содержание жилого помещения ответчик не участвовала. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорной квартире не проживает коммунальные платежи не оплачивает, свой адрес, по которому она проживает в настоящее время в <адрес> ответчик скрывает. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и сыном истца расторгнут. Детей и общего совместного имущества они не имеют. Истец считает, что после расторжения брака, ответчик утратила право пользования принадлежащим истцу жилым помещением. Добровольно сняться с регистрационного учёта по спорному адресу ответчик отказывается. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире, нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим истцу имуществом. Истец просит признать ответчика Кудряшову А.В. утратившей право пользования принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> обязать Управление федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять Кудряшову А.В. с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кудряшов С.Ю., он же привлечён к участию в деле в качестве третьего лица исковые требования поддержал по основаниям, в иске изложенным, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ответчиком Кудряшовой А.В. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, раннее принадлежала ему, позднее по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ он подарил её матери Кудряшовой Л.А. Ответчик Кудряшова А.В. в вышеуказанную квартиру вселилась с согласия истца. После заключения брака ответчик попросила истца зарегистрировать её в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по вышеуказанному адресу. Однако совместная жизнь у них не сложилась, и ДД.ММ.ГГГГ ответчик съехала с указанной квартиры, забрав все свои вещи.     С тех пор в квартире ответчик больше не появлялась, коммунальные платежи не оплачивает. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком брак был расторгнут. Свой адрес, по которому ответчик проживает в настоящее время в г.Самара, она скрывает. Просил исковые требования удовлетворить.

Кудряшова А.В., привлечённая к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, письменный отзыв не представила.

Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Васина Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что у ответчика имеется в собственности жилое помещение, где бы она могла проживать.

Представитель УФМС России по Самарской области Кировского района, привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещён правильно и своевременно, причина неявки суду не известна, письменного отзыва не представил.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кудряшовым С.Ю.(даритель) и Кудряшовой Л.А.(одаряемая) Кудряшова Л.А. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,5).

До перехода права собственности на указанную квартиру к Кудряшовой Л.А., квартира принадлежала Кудряшову С.Ю. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ТСЖ «Калина» от ДД.ММ.ГГГГ № в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы Кудряшова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кудряшов С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), Кудряшова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сноха) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии со свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, брак между Кудряшовым С.Ю. и Кудряшовой А.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Свидетели ФИО7, ФИО8, допрошенные в судебном заседании, пояснили, что являются друзьями Кудряшова С.Ю. Ответчика Кудряшову А.В. знают как бывшую супругу Кудряшова С.Ю. Раньше ответчик проживала в квартире истца по адресу: <адрес>. Летом ДД.ММ.ГГГГ года Кудряшов С.Ю. и Кудряшова А.В. расстались, ответчик выехала из квартиры, забрав все свои вещи. В настоящее время брак между ними расторгнут. Часто бывают в гостях у семьи Кудряшовых, ответчик в квартире не проживает, вещей ответчика в квартире не видели. Последний раз видели ответчика около года назад.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

На основании ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законам и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежавшем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Кудряшовой Л.А., в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрированы истец Кудряшова Л.А., сын истца Кудряшов С.Ю., бывшая сноха Кудряшова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, которая в настоящее время в спорной квартире не проживает, вещей её в квартире нет. Брак между Кудряшовым С.Ю. и Кудряшовой А.В. расторгнут.

Суд считает, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер и нарушает права истца как собственника, поскольку ответчик, не проживает по спорному адресу, бремя содержания квартиры не несет, членом семьи собственника Кудряшовой Л.А. не является, соглашения о пользовании жилым помещением по спорному адресу между истцом и ответчиком не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что ответчик не может быть снят с регистрационного учёта по спорному адресу, т.к. не имеет другого жилья.

Анализируя показания сторон, свидетелей, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Кудряшовой Л.А. к Кудряшовой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кудряшовой Л.А. к Кудряшовой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать Кудряшову А.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Кудряшову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Председательствующий подпись            М.А.Панкова                  

        Решение вступило в законную силу:

        Копия верна.

Судья:         М.А.Панкова

Секретарь:        Е.Г.Апанасова