Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-569/2016 от 25.11.2016

Дело № 1 –569/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2016 года                                   г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Басалгиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Герасимовой Е.Е.,

подсудимого Вилисова Р.М. и его защитника по назначению – адвоката ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вилисова Р. М., <данные изъяты>, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Вилисов Р.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 21:30, Вилисов Р.М. в <адрес>, открыто похитил имущество Потерпевший №1, а именно ноутбук -МАРКА- не представляющий материальной ценности для потерпевшей и деньги в сумме -СУММА1-, после чего с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в сумме -СУММА1-

В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Вилисова Р.М. с назначением судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ.

Подсудимый Вилисов Р.М. в судебном заседании поддержал ходатайство защитника, пояснил, что потерпевшей ущерб возмещен, все похищенное возвращено, он уплатил потерпевшей -СУММА1-, принес извинения.

Государственный обвинитель считает, что освобождение от уголовной ответственности является правом суда, а не обязанностью, и считает что с учетом характера преступления оснований для прекращения производства по делу нет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимала, о дате судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ущерб ей возмещен.

Суд считает, что ходатайство защитника, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что Вилисов Р.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, которое относится к преступлениям категории средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, причиненный потерпевшей ущерб возмещен посредством возврата похищенного имущества и денежных средств, а также принесены извинения, суд приходит к выводу о том, что условия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении Вилисова Р.М. по ч.1 ст.161 УК РФ может быть прекращено с назначением меры уголовно-правого характера в виде штрафа, размер которого в силу ч.1 ст.104.5 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Вилисов Р.М. который находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен и имеет доход, а также его семейное положение.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

В соответствии с п.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание Вилисову Р.М. юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного заседания, по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.254, 25.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Вилисова Р. М. по ч.1 ст.161 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере -СУММА2-, установив срок для его уплаты - 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

В силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Вилисову Р.М. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление в течение 10 суток с момента его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья              А.А.Гулин