Дело № 2-3469/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 21.08.2017 г.
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Спицына Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Прилепиной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1
к ООО СК «Московия»
о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд.
Судебное заседание было назначено на 11 час. 25 мин. 24.07.2017 года и на 10 час. 40 мин. 21.08.2017 г., о чем стороны извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание истец не явился.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, а истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, то согласно указанной процессуальной норме, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО СК «Московия» о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по его заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.А. Спицын
Дело № 2-3469/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 21.08.2017 г.
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Спицына Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Прилепиной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1
к ООО СК «Московия»
о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд.
Судебное заседание было назначено на 11 час. 25 мин. 24.07.2017 года и на 10 час. 40 мин. 21.08.2017 г., о чем стороны извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание истец не явился.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, а истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, то согласно указанной процессуальной норме, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО СК «Московия» о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по его заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.А. Спицын