Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3469/2017 от 15.05.2017

Дело № 2-3469/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Воронеж     21.08.2017 г.

    Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Прилепиной О.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1

    к ООО СК «Московия»

    о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

    Судебное заседание было назначено на 11 час. 25 мин. 24.07.2017 года и на 10 час. 40 мин. 21.08.2017 г., о чем стороны извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание истец не явился.

    В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, а истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, то согласно указанной процессуальной норме, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО1 к ООО СК «Московия» о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по его заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

    Судья          Ю.А. Спицын

Дело № 2-3469/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Воронеж     21.08.2017 г.

    Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Прилепиной О.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1

    к ООО СК «Московия»

    о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

    Судебное заседание было назначено на 11 час. 25 мин. 24.07.2017 года и на 10 час. 40 мин. 21.08.2017 г., о чем стороны извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание истец не явился.

    В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, а истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, то согласно указанной процессуальной норме, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО1 к ООО СК «Московия» о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по его заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

    Судья          Ю.А. Спицын

1версия для печати

2-3469/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Щербинин Дмитрий Владимирович
Ответчики
ООО СК "Московия"
Другие
Дорофеева Наталья Ивановна
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Спицын Юрий Анатольевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
15.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
16.05.2017Передача материалов судье
17.05.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.07.2017Предварительное судебное заседание
24.07.2017Судебное заседание
21.08.2017Судебное заседание
25.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.03.2019Дело оформлено
15.03.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее