Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2020 (1-44/2019;) от 30.12.2019

Дело № 1-3/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 февраля 2020 года                                                                                с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Арсентьева Н.И.,

с участием государственного обвинителя Ершова С.С.,

подсудимого Селянина В.С.,

защитника подсудимого адвоката Шушковой Е.В. предоставившей удостоверение № 750 и ордер № 7 от 24 января 2020 года,

при секретаре Чуриной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Селянина Вячеслава Сергеевича, (данные о личности), судимого:

09 сентября 2016 года Нюксенским районным судом Вологодской области по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 2 месяца. Постановлением Нюксенского районного суда от 05 апреля 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

15 июня 2017 года Нюксенским районным судом Вологодской области (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 29 августа 2017 года) по ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «а», «б», 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 11 месяцев. В силу ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Нюксенского районного суда от 09 сентября 2016 года отменено, в порядке ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 09 сентября 2016 года в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 октября 2018 года освобожден условно-досрочно 07 ноября 2018 года;

10 октября 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 25 по ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно, с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто.

14 ноября 2019 года Нюксенским районным судом Вологодской области по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, арестован в зале суда. Постановлено приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 10 октября 2019 года исполнять самостоятельно. Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 09 января 2020 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. В связи с заключением под стражу по настоящему делу, наказание по данному приговору не отбывал.

Задержан по уголовному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 08 ноября 2019 года, 10 ноября 2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» части 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Селянин В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

08 ноября 2019 года в период с 01 часа 30 минут до 02 часов Селянин В.С. решил совершить кражу. С этой целью, в указанное выше время, он подошел к зданию магазина «"З."» расположенному по адресу: <адрес>. При помощи принесенного с собой лома Селянин В.С. повредил замки на дверях магазина, затем незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю Г.Л.В. денежные средства в сумме 50 рублей, упаковку колбасы «Рублевая» весом 2,840 кг. по цене 137 рублей 72 копейки за 1 кг. на сумму 391 рубль 12 копеек, 4 пачки сигарет «WEST blue» по цене 82 рубля 57 копеек за одну пачку на сумму 330 рублей 28 копеек, 3 пачки сигарет «LD blue» по цене 88 рублей 57 копеек за одну пачку на сумму 265 рублей 71 копейка, 10 пачек сигарет «LD red» по цене 94 рубля 57 копеек за одну пачку на сумму 945 рублей 70 копеек, 1 пачку сигарет «WINSTON compact plus blue» по цене 110 рублей 46 копеек, 2 пачки сигарет «PHILIP MORIS» по цене 83 рубля 33 копейки за одну пачку на сумму 166 рублей 66 копеек, 11 зажигалок «Luxlite» по цене 22 рубля 30 копеек за одну штуку на сумму 245 рублей 30 копеек, 2 коробка спичек «Фэско» по цене 93 копейки за один коробок на сумму 1 рубль 86 копеек, а также принадлежащие ООО «К.» 20 бутылок водки «MOROZOFF статус» объемом 0,5 литра каждая по цене 184 рубля 56 копеек за одну бутылку на сумму 3691 рубль 20 копеек, 8 бутылок напитка винного фруктового «Золотистое» объемом 1 литр каждая по цене 86 рублей 70 копеек за 1 бутылку на сумму 693 рубля 60 копеек, 4 бутылки напитка винного фруктового «Золотистый» объемом 1,5 литра каждая по цене 104 рублей за 1 бутылку на сумму 416 рублей, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю Г.Л.В. материальный ущерб на сумму 2507 рублей 09 копеек, ООО «К.» материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей 80 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Селянин В.С.    в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Селянин В.С. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается. Подсудимому понятно разъясненное судьей существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Защитник подсудимого адвокат Шушкова Е.В. заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

    Государственный обвинитель     Ершов С.С. выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя,     принимая во внимание, что наказание по п. «б» части 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый Селянин В.С. полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Селянин В.С., суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Селянина В.С. в объеме предъявленного обвинения по п. «б» части 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый Селянин В.С. незаконно проник в помещение магазина «З.», откуда совершил хищение денежных средств, сигарет, спиртных напитков, продуктов питания, спичек и зажигалок, причинив собственникам имущества материальный ущерб.

По заключению комиссии судебно<данные изъяты> экспертов от 11 декабря 2019 года № 1632, Селянин В.С. страдал ранее и страдает в настоящее время <данные изъяты>. Селянин В.С. мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Селянина В.С. не выявлено таких нарушений <данные изъяты> функций, а также <данные изъяты> особенностей, которые бы лишали его способности правильно воспринимать и запоминать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Селянин В.С. не нуждается.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, заключение экспертов, суд пришел к выводу, что Селянин В.С. является вменяемым и способным нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление Селянина В.С. и на условия его жизни, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, руководствуясь при этом требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

Суд принимает во внимание, что 07 ноября 2018 года Селянин В.С. был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору Нюксенского районного суда Вологодской области от 15 июня 2017 года за совершенные им кражи из магазинов «З.» и «А.», расположенных в <адрес>, в период с 03 по 07 мая 2019 года совершил кражу в г. Череповце, за которую судом назначено условное осуждение, осужден по приговору Нюксенского районного суда от 14 ноября 2019 года за совершенную им 18 мая 2019 года кражу из магазина «А.» в <адрес>, вновь совершил преступление средней тяжести против собственности спустя один год после освобождения из мест лишения свободы и по истечению 5 месяцев после ранее совершенной им кражи из магазина, преступление по настоящему делу образует в его действиях рецидив преступлений, привлекался к административной ответственности, при отбытии наказания по приговору суда от 15 июня 2017 года характеризовался положительно, по месту жительства начальником отделения участковых уполномоченных полиции характеризуется неудовлетворительно, по характеру лживый, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и совершению противоправных действий, администрацией МО «Нюксенское» характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, трудоспособен, статуса безработного не имеет, проживает с матерью, состоит на учете у врачей <данные изъяты> по месту жительства, источника существования не имеет, на воинском учете не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Селянину В.С., суд относит: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием психического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Селянину В.С., суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание систематическое совершение подсудимым преступлений, отсутствие у подсудимого желания сделать для себя правильные выводы от назначенного судом наказания за ранее совершенные преступления, поведение подсудимого, соответствующее стойкой противоправной направленности, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая наличие рецидива, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, систематическое совершение подсудимым преступлений корыстной направленности, оснований для назначения наказания по правилам части 1 ст. 62, части 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как при условном осуждении не достигается цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Преступление по данному уголовному делу совершено Селяниным В.С. 08 ноября 2019 года, то есть в период условного осуждения по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 10 октября 2019 года и до вынесения приговора суда от 14 ноября 2019 года.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение в период испытательного срока, факт совершения преступления по данному делу спустя 2 дня после постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции, оснований для сохранения Селянину В.С. условного осуждения по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 10 октября 2019 года суд не усматривает, полагает необходимым условное осуждение по данному приговору отменить, наказание определить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части наказания по приговору суда от 10 октября 2019 года.

Окончательное наказание следует назначить в порядке части 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 14 ноября 2019 года.

В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» части 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Селянина В.С. под стражей по данному делу с 08 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу, избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 20 бутылок водки «МOROZOFF статус» объемом 0,5 литра каждая, 3 бутылки напитка винного фруктового «Золотистый» объемом 1,5 литра каждая, 8 бутылок вина фруктового «Золотистое» объемом 1,0 литр оставить представителю потерпевшего ООО «К.» К.А.А., поскольку возвращены ему в ходе предварительного расследования;

2 пачки сигарет «PHILIP MORRIS», 4 пачки сигарет «WEST blue», 3 пачки сигарет «LD blue», 10 пачек сигарет «LD red», упаковку колбасы «Рублевая» весом 2,840 кг.,11 зажигалок «Luxlite», 2 спичечных коробка, 2 пакета с ручками черного цвета, денежную купюру достоинством в 50 рублей, оставить потерпевшей Г.Л.В., поскольку возвращены ей в ходе предварительного расследования; два навесных замка с двумя ключами выдать потерпевшей Г.Л.В.; фототаблицу с двумя фотоснимками следов обуви, образцы оттисков подошвы обуви Селянина В.С., два следа рук, дактилоскопическую карту на имя Селянина В.С.- следует хранить при уголовном деле; одну пустую бутылку из под напитка винного фруктового «Золотистый» объемом 1,5 литра, 1 открытую пачку сигарет «WEST blue», открытую пачку сигарет WINSTON compact plus blue, два пластилиновых слепка с двумя следами орудия взлома, металлическую петлю, как не представляющие ценности, лом, как орудие совершения преступления, следует уничтожить.

Процессуальные издержки по делу связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Селянина Вячеслава Сергеевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Селянину В.С. условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 10 октября 2019 года, в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 3(трех) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору 10 октября 2019 года, назначить 2 года 3 месяца лишения свободы.

На основании части 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Нюксенского районного суда от 14 ноября 2019 года назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания осужденным наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания осужденным наказания время содержания под стражей в период с 08 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Селянину В.С. – заключение под стражу, на период до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 20 бутылок водки «МOROZOFF статус» объемом 0,5 литра каждая, 3 бутылки напитка винного фруктового «Золотистый» объемом 1,5 литра каждая, 8 бутылок вина фруктового «Золотистое» объемом 1,0 литр оставить представителю потерпевшего ООО «К.» Г.А.А..; 2 пачки сигарет «PHILIP MORRIS», 4 пачки сигарет «WEST blue», 3 пачки сигарет «LD blue», 10 пачек сигарет «LD red», упаковку колбасы «Рублевая» весом 2,840 кг.,11 зажигалок «Luxlite», 2 спичечных коробка, 2 пакета с ручками черного цвета, денежную купюру достоинством в 50 рублей, оставить потерпевшей Г.Л.В.; два навесных замка с двумя ключами выдать потерпевшей Г.Л.В.; фототаблицу с двумя фотоснимками следов обуви, образцы оттисков подошвы обуви Селянина В.С., два следа рук, дактилоскопическую карту на имя Селянина В.С.- хранить при уголовном деле; одну пустую бутылку из под напитка винного фруктового «Золотистый» объемом 1,5 литра, 1 открытую пачку сигарет «WEST blue», открытую пачку сигарет WINSTON compact plus blue, два пластилиновых слепка с двумя следами орудия взлома, металлическую петлю, лом, - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд Вологодской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                  Н.И. Арсентьев