Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-175/2021 от 08.10.2021

Копия

Дело №13-175/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесной                                                      09 ноября 2021 года

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе судьи Макарова И.А., при секретаре Русиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лесного ГОСП ГУФССП России по Свердловской области о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника,

УСТАНОВИЛ:

На основании исполнительного документа, выданного на основании решения городского суда **** от *****, ***** возбуждено исполнительное производство *****-ИП о взыскании с Дуниной М.А. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в пользу МУП «Технодом».

Лесной ГОСП ГУФССП России по **** обратился в суд с заявлением о прекращении вышеназванного исполнительного производства в связи со смертью должника.

Судебный пристав – исполнитель и взыскатель в судебное заседание не явились, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.

Рассмотрев представленные заявителем доказательства, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

Как следует из представленных материалов, в ***** должник Дунина М.А. умерла, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.73).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

*****

*****

*****

Поскольку обязанность Дуниной М.А. по погашению задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и в случае, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

По смыслу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ***** ***** «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника Дуниной М.А. отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство, не установлено, имелось ли у Дуниной М.А. какое-либо имущество.

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов дела видно, что обстоятельства, связанные с принятием наследства после смерти должника, судебным приставом-исполнителем не проверялись.

При указанных обстоятельствах оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства *****-ИП от *****, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа ВС ***** от *****, выданного на основании решения городского суда города Лесной Свердловской области о взыскании с Дуниной М.А. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в пользу МУ «Технодом», отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд с подачей жалобы через городской суд города Лесной.

Судья:               подпись

Копия верна: судья:                                     Макаров И.А.

Определение не вступило в законную силу.

Судья:                                             Макаров И.А.