Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2221/2020 ~ М-2064/2020 от 15.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года                  г.о. Самара Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Жирухиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Ручкиной Натальи Вячеславовны к судебным приставам-исполнителям ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, ФИО2, ОСП <адрес>, УФССП России по <адрес> об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Ручкина Н.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, ФИО2, ОСП <адрес>, УФССП России по <адрес> об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. взыскан исполнительский сбор в размере 10 306, 46 руб., с которым она не согласна ввиду того, что ею в добровольном порядке в установленный срок оплачена вся задолженность перед ПАО «Совкомбанк» в сумме 147 235, 14 руб.

В судебное заседание Ручкина Н.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Судебные приставы-исполнители ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились.

Представители ОСП <адрес>, УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3). Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч.5). Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд (ч.6). Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч.7).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в ОСП <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитным платежам в размере 147 235, 14 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о взыскании с Ручкиной Н.В. исполнительского сбора в размере 10 306, 46 руб. Исполнительский сбор выделен в отдельное исполнительное производство, в рамках которого взыскано 1 889, 96 руб.

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должником задолженность оплачена в добровольный срок, в связи с чем необходимость вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора отсутствовала.

На основании изложенного постановлением заместителя УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> о взыскании исполнительского сбора в размере 10 306, 46 руб.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных Ручкиной Н.В. требований на момент разрешения спора не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Ручкиной Н.В. к судебным приставам-исполнителям ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, ФИО2, ОСП <адрес>, УФССП России по <адрес> об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2020 года.

Судья Селезнева Е.И.