Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-72/2020 (2-1880/2019;) ~ М-1691/2019 от 03.12.2019

Дело № 2-72/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2020 года     ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Солженикиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 16 марта 2015 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 333 000 рублей под 29,9 % годовых на срок 72 месяца.

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными», которые получены ответчиком при заключении договора.

Согласно п. 1.8. Условий заемщик возвращает Банку кредит, начисленные за него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банк в адрес ответчика направил требование о полном погашении задолженности (п.6.6. Условий), которое в указанные сроки исполнено не было.

Размер задолженности за период с 24 сентября 2018 года по 25 октября 2019 года составляет 51 603 рубля 17 копеек.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года № 01/16 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичного акционерного общества «Лето Банк» (ПАО «Лето Банк») на публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк»), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ссылаясь на статьи 309, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 16 марта 2015 года № *** в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 748 рублей.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на 14 января 2020 года, 22 января 2020 года, представителя не направил, рассмотреть в свое отсутствие не просил. 14 января 2020 года суд обязал истца представить подробный расчет кредитной задолженности; сведения о фактическом распределении денежных средств внесенных в счет погашения кредитной задолженности, с учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации; график платежей, после подключения клиенту услуги «уменьшенный платеж или изменение даты платежа», который был проигнорирован.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены, согласно телефонограммам не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца.

Исследовав материалы дела, суд оставляет иск ПАО «Почта Банк» без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дважды представитель не явился в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд, с учетом положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет иск без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Иск публичного акционерного общества «Почта Банк» к Солженикиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

В порядке ст.223 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству, при условии предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий     А.А. Ревенко