Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2021 (2-481/2020;) ~ М-647/2020 от 23.12.2020

УИД : 66RS0040-01-2020-001084-28

Дело № 2-42/2021г.

Мотивированное решение в окончательной

форме изготовлено 24 февраля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Шильцева Ю.Г.,

при секретаре Шулак О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр «Парус» о взыскании недополученной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Медведева С.В. обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к ООО «РКЦ «Парус» о взыскании недополученной заработной платы, мотивируя тем, что решением Нижнетуринского городского суда от 10.09.2020 были частично удовлетворены ее требования: признан незаконным приказ №, с ответчика взыскана недополученная заработная плата, проценты за нарушение сроков ее выплаты, частично удовлетворены требования о взыскании морального вреда и расходов по оплате услуг представителя.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 18.12.2020 изменен расчет недополученной заработной платы, в остальной части решение Нижнетуринского городского суда оставлено без изменений.

14.12.2020 истец уволилась из ООО «РКЦ «Парус», однако заработная плата была выплачена не в полном размере, в связи с чем просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр «Парус» в свою пользу недополученный заработок за период с 11.09.2020 по 14.12.2020 в размере 77 433,00 руб., проценты за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в сумме 567,38 руб. с индексацией по день фактической выплаты, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Истец Медведева С.В., представитель истца Востокова И.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, направили заявление, в соответствии с которым Медведева С.В. уточнила заявленные исковые требования, а именно просила взыскать с ответчика: недополученную заработную плату за период с 11.09.2020г. по 14.12.2020г. в размере 20306 руб. 00 коп., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 481 руб. 11 коп., а также расходы, связанные с услугами представителя в размере 15000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика ООО «РКЦ «Парус» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной корреспонденции.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Частью 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно положениям ст. ст. 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ч. 1 ст. 234 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате незаконного отстранения работника от работы.

В судебном заседании установлено, что решением Нижнетуринского городского суда от 10.09.2020г. по гражданскому делу № по иску Медведевой С.В. к ООО «РКЦ «Парус» были частично удовлетворены ее требования: приказ № от .... признан незаконным, с ответчика взыскана недополученная заработная плата, проценты за нарушение сроков ее выплаты, частично удовлетворены требования о взыскании морального вреда и расходов по оплате услуг представителя.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 18.12.2020г. изменен расчет недополученной заработной платы, в остальной части решение Нижнетуринского городского суда от 10.09.2020г. оставлено без изменений.

Исходя из содержания решения Нижнетуринского городского суда от 10.09.2020г. по гражданскому делу №, следует, что Медведева С.В. с <дата> состояла в трудовых отношениях с ООО «РКЦ «Парус» в должности главного бухгалтера. Приказом № от <дата> отстранена от работы.

На основании предъявленного искового заявления, установлено, что 14.12.2020г. истец уволилась из ООО «РКЦ «Парус». Медведевой С.В. была выплачена заработная плата за период с 11.09.2020г. по 14.12.2020г., однако заработная плата была выплачена не в полном объеме.

Согласно представленному заявлению с уточненными исковыми требованиями, следует, что размер недополученной заработной платы за период с 11.09.2020г. по 14.12.2020г. составил 20306 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет недополученной заработной платы судом проверен и признан обоснованным. Иной расчет суммы недополученной заработной платы ответчиком в судебное заседание представлен не был, как и не представлены доказательства, свидетельствующие о выплате истцу заработной платы в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Истцом заявлена ко взысканию сумма процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 481 руб. 11 коп.

Судом проверен данный расчет и признается обоснованным.

Рассматривая заявленное требование истцом о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Порядок возмещения судебных расходов установлен ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вести дело в суде через представителя - процессуальное право гражданина.

Истец в счет возмещения судебных расходов просил взыскать расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп. Предъявленные ко взысканию расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг от 20.12.2020г., а также распиской к договору. Доказательств, свидетельствующих о завышении стоимости судебных расходов, в судебное заседание не представлено и материалы дела не содержат, следовательно, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что истец при подаче иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Подлежащая взысканию с ответчика госпошлина определяется судом в размере 823 руб. 63 коп., исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.09.2020░. ░░ 14.12.2020░. ░ ░░░░░ 20306 ░░░. 68 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 481 ░░░. 11 ░░░., ░ ░░░░░ 20787 ░░░. 79 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 823 ░░░. 63 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.