Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-954/2021 (2-4021/2020;) ~ М-3282/2020 от 02.11.2020

                                                             Дело № 2-954/2021

УИД 24RS0032-01-2020-004583-26

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2021 года                                                            г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеевой С.А.,

      при помощнике судьи Страхове С.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисевича СС к индивидуальному предпринимателю Сайко АА о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Борисевич С.С. в лице своего представителя Емельянова И.А., действующего на основании доверенности 24 АА № № от 03 декабря 2019 года, обратился в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю Сайко А.А. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

Требования мотивируя тем, что 23 июля 2019 года около 12 часов 30 минут водитель Нуридинов С.Ф., управляя автобусом ПАЗ №, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в направлении улицы <адрес> допустил падение пассажира Борисевича С.С., находящегося в салоне автобуса, в результате которого последний получил телесные повреждения в виде перелома 5-го грудного позвонка. Данное повреждение согласно заключению эксперта № от 17 апреля 2020 года квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. В результате дорожно – транспортного происшествия и полученных травм истцу причинены физические и нравственные страдания, ограничивающие его в движении. Поскольку на момент дорожно – транспортного происшествия собственником автобуса ПАЗ №, государственный регистрационный знак №, являлся Сидоров В.М., находящийся в эксплуатации у индивидуального предпринимателя Сайко А.А., истец просит взыскать с индивидуального предпринимателя Сайко А.А. компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5 000 руб. 00 коп., представительство в суде в размере 10 000 руб. 00 коп., по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700 руб. 00 коп.

Истец Борисевич С.С., его представитель Емельянов И.А., действующий на основании доверенности 24 АА № от 03 декабря 2019 года, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явились, направили в суд заявление об отказе от иска в полном объеме, претензий к ответчику не имеют, представив расписку о получении от ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 150 000 руб. 00 коп., с указанием, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ им ясны и понятны.

Ответчик – индивидуальный предприниматель Сайко А.А., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Нуридинов С.Ф., Сидоров В.М., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеевой С.А., не возражавшей против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Истец в силу ст. 39 ГПК РФ вправе отказаться от иска.

Как следует из материалов дела, 29 января 2021 года истцом Борисевичем С.С. заявлен отказ от иска к индивидуальному предпринимателю Сайко А.А., о взыскании с него в его пользу компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5 000 руб. 00 коп., представительство в суде в размере 10 000 руб. 00 коп., по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700 руб. 00 коп. в полном объеме, в связи с тем, что индивидуальный предприниматель Сайко А.А. возместил Борисевичу С.С. компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской, представленной 06 ноября 2021 года представителем истца в материалы дела.

        В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Отказ истца от иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону, является выражением волеизъявления истца и носит диспозитивный характер.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от заявления не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, истец претензий к ответчику не имеет, является выражением волеизъявления истца и носит диспозитивный характер, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 – 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Борисевича СС отказ от иска.

Производство по гражданскому делу №2-954/21 по иску Борисевича СС к индивидуальному предпринимателю Сайко АА о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                                                          О.В. Шевцова