Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3446/2018 ~ М-2727/2018 от 05.07.2018

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Бочковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носковой Ж. В. к Носкову А. В. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец Носкова Ж.В. обратилась в суд с иском к Носкову А.В. о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Носковой (Шаровой) Ж. В. и Носковым А. В. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. В браке родился сын и дочь Варвара, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении.

В период брака супругами был приобретен земельный участок с кадастровым номером № площадью 1354 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением руководителя администрации Ногинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Ранее на данном земельном участке был расположен жилой дом, площадью 55,2 кв.м., в котором 2/3 доли принадлежали ответчику, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

После покупки земельного участка жилой дом был снесен. В период брака супругами на его месте был возведен новый двухэтажный дом, площадью 134,8 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В данном жилом доме зарегистрирована несовершеннолетняя дочь Варвара.

В период брака ответчик произвел отчуждение земельного участка, площадью 200 кв.м., из площади земельного участка, площадью 1354 кв.м., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и согласием супруги на отчуждении земельного участка, площадью 200 кв.м.

В результате чего в собственности супругов остался земельный участок, площадью 1154 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ногинского муниципального района Московской области было вынесено постановление № «О присвоении адреса жилому дому и земельному участку. В результате чего земельному участку и жилому дому был присвоен адрес: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами брак расторгнут в судебном участке № Ногинского судебного района Московской области.

Истец считает необходимым произвести раздел общего имущества супругов.

Просит суд:

признать совместно нажитым имуществом между супругами Носковой Ж. В. и Носковым А. В.: жилой дом, площадью 134,8 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, площадью 1154 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №;

установить долевую собственность в равных долях: на жилой дом, площадью 134,8 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, предоставив право собственности на долю в размере 1/2 Носковой Ж. В. и в размере ? доли Носкову А. В. на земельный участок, площадью 1154 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый №, предоставив право собственности на долю в размере 1/2 Носковой Ж. В. и в размере ? доли Носкову А. В..

Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали требования по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик и его представитель требования не признали, представили письменные возражения, просят отказать в удовлетворении требований по изложенным в них основаниям.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Носковой (Шаровой) Ж. В. и Носковым А. В. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В период брака супругами был приобретен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1354 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением руководителя администрации Ногинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Ранее на данном земельном участке был расположен жилой дом, площадью 55,2 кв.м., в котором 2/,3 доли принадлежали ответчику, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

После покупки земельного участка жилой дом был снесен. В период брака супругами на его месте был возведен новый двухэтажный дом, площадью 134,8 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В данном жилом доме зарегистрирована несовершеннолетняя дочь Варвара.

В период брака ответчик произвел отчуждение земельного участка, площадью 200 кв.м., из площади земельного участка, площадью 1354 кв.м., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и согласием супруги на отчуждении земельного участка, площадью 200 кв.м.

В результате чего в собственности супругов остался земельный участок, площадью 1154 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ногинского муниципального района Московской области было вынесено постановление № «О присвоении адреса жилому дому и земельному участку. В результате чего земельному участку и жилому дому был присвоен адрес: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами брак расторгнут в судебном участке № Ногинского судебного района Московской области.

Раздел имущества между сторонами не производился.

Согласно ч.2 ст. 38 Семейного кодекса РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разделе супружеского имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу (исходя из правил, предусмотренных ст. 34, 36, 37 СК РФ), включая долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ), определить доли, причитающиеся каждому из супругов (ст. 39 СК РФ), и конкретные предметы из состава совместно нажитого имущества, подлежащие выделу каждому из супругов, в том числе, с учетом их интересов.

Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства, раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество. В случае превышения стоимости переданного имущества причитающейся доли или если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, может быть присуждена компенсация (денежная или иная).

Учитывая вышеизложенное, движимые и недвижимые вещи, находящиеся в собственности супругов, должны быть разделены, исходя из равенства долей в общем имуществе супругов, с учетом интереса к конкретному имуществу каждого из супругов.

В силу ст. 34 ч.2 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства.

Ответчик указал, что спорный жилой дом кадастровой стоимостью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> был возведён на денежные средства, полученные из следующих источников:

- личные средства Носкова А.В. в размере <данные изъяты>, полученные по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира являлась личным имуществом ответчика, полученным до вступления в брак. Полученные ответчиком денежные средства в размере <данные изъяты> по вышеуказанному договору и потраченные на возведение дома, являлись личной собственностью ответчика, поскольку совместно в период брака с истцом не приобретались и не являлись общим доходом супругов;

- совместно нажитые средства супругов в размере <данные изъяты>, из которых:    <данные изъяты> получены по договору купли- продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>; <данные изъяты> получены по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и АО «ЮниКредит Банк; <данные изъяты> получены по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и АО «ЮниКредит Банк»;

- 6/10 стоимости дома оплачены Носковым А.В. за счёт личных денежных средств, полученных от продажи добрачного имущества — квартиры, а 4/10 стоимости — за счёт совместных средств супругов (продажа земельного участка и два кредитных договора), в силу чего разделу подлежит доля в праве собственности на дом, равная 4/10.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 1354 кв.м., расположенный в <адрес>, категория земель - «земли населённых пунктов», разрешённое использование - «индивидуальная жилая застройка» ответчик также считает своим личным имуществом, поскольку, как усматривается из Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, спорный участок предоставлен в собственность Носкову А.В., в связи с наличием права собственности последнего на объект недвижимости-жилой дом, расположенный на спорном участке.

Таким образом, спорный участок, приобретенный в период брака, на котором находится строение, принадлежащее одному из супругов до заключения брака, не является общей совместной собственностью. Такой участок является собственностью того супруга, которому принадлежало право пользования земельным участком до вступления в брак (п.1 ст. 36 СК РФ).

Вышеуказанные доводы ответчика суд считает несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании правовых норм.

Статья 39 Семейного кодекса РФ устанавливает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Однако ответчик просит не отступить от равенства долей, а отказать в удовлетворении требований о признании доли в совместном имуществе супругов.

Суд считает, что самого по себе получения в период брака одним из супругов земельного участка недостаточно для исключения его из режима общей совместной собственности. Правовое значение при разрешении указанного спора имеет то обстоятельство, что земельный участок выделялся с учетом в целом семьи и возмездность приобретения земельного участка в период брака.

Хотя выделение земельного участка связано с наличием жилого дома, принадлежащего Носкову А.В., однако это не меняет природы административного акта и статуса предоставленного земельного участка. Кроме того, земельный участок выделен Носкову А.В. не в порядке приватизации, а за плату, то есть, на возмездной основе, что также свидетельствует о режиме совместной собственности супругов на спорное имущество.

При этом вне зависимости от того, на каких условиях был выделен земельный участок, возведенный дом поступает в совместную собственность супругов в соответствии со ст. 34 СК РФ. К тому же объективно строение в виде дома не может существовать без земельного участка, который необходим для нормального пользования домом или дачей по своему назначению, что отвечает одному из основных принципов земельного законодательства - единство судьбы земельного участка и строения (п. 5 ст. 1 ЗК РФ). Следовательно, и в этом случае нет оснований для исключения земельного участка из режима общей совместной собственности супругов.

Вместе с тем согласно ст. 37 СК РФ принадлежащее одному из супругов имущество может быть признано совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общих средств или имущества каждого из них либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

Как следует из объяснений сторон, жилой дом, на который просит признать право совместной собственности истец, построен в период брака, является вновь созданным объектом, имеет свой кадастровый номер и не является частью дома, право собственности на который в 2/3 доле принадлежало Носкову А.В..

Доказательств, подтверждающих строительство дома на денежные средства, вырученные от продажи квартиры, принадлежащей Носкову А.В. на праве собственности, не представлено, встречных требований об определении долей в ином размере не заявлено.

Доводы ответчика о наличии кредитных обязательств, связанных с возведением дома, суд не принимает во внимание, поскольку К. получены, потрачены на нужды семьи и выплачивались в период брака, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требования о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Носковой Ж. В. к Носкову А. В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом между супругами Носковой Ж. В. и Носковым А. В.: жилой дом, площадью 134,8 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, площадью 1154 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №;

Установить долевую собственность в равных долях: на жилой дом, площадью 134,8 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, предоставив право собственности на долю в размере 1/2 Носковой Ж. В. и в размере ? доли Носкову А. В. на земельный участок, площадью 1154 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый №, предоставив право собственности на долю в размере 1/2 Носковой Ж. В. и в размере ? доли Носкову А. В..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: