Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3792/2017 ~ М-4007/2017 от 17.10.2017

Дело № 2-3792/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          г.Ульяновск                                                                       06 декабря 2017 года

       Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Харитоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому                       заявлению Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Крлыкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

     Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Крлыкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «АК БАРС» Банк и ответчиком Крлыковым В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере 1 091 000 рублей под 17,9 % годовых на срок до 23 июня 2018 года на приобретение автотранспортного средства марки/модели: MERSEDES –BENZC 250, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет черный. Факт выдачи кредита подтверждается выписками по вкладному и лицевому счетам заемщика, а также ПТС. В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов заемщик предоставил в залог приобретаемое вышеуказанное автотранспортное средство. Заемщик нерегулярно погашал свою задолженность в результате чего Банк вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным п. 3.2.4 кредитного договора, а также ст. 811 ГК РФ и досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил заемщику соответствующее уведомление, которое осталось без ответа и удовлетворения. Заемщик не производит погашение кредита, что свидетельствует о возможности взыскания задолженности в судебном порядке. Задолженность заемщика перед Банком составляет: по возврату суммы основного долга - 329 230 рублей 91 копейка, по начисленным за пользование кредитом процентам в размере 53 300 рублей 65 копеек. Таким образом, общая задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору составляет в размере 382 531 рубль 56 копеек, что подтверждается приложенным расчетом. Истец просит суд взыскать с ответчика

Крлыкова В.В. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 531 рубль 56 копеек. В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство марки MERSEDES –BENZC 250, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет черный, принадлежащий ответчику на праве собственности. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК расходы по уплате госпошлины в размере 13 025 рублей 32 копейки.

      В судебном заседании представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

     Ответчик Крлыков В.В. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

В силу требований ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.

Поскольку о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался, однако не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями

закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС»                   Банк и ответчиком Крлыковым В.В. был заключен кредитный договор №.В соответствии с данным договором Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 1 091 000 (один миллион девяносто одна тысяча) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17,9 % годовых на приобретение транспортного средства марки/модели: MERSEDES –BENZC 250, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет черный. Заемщик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту передает Банку в залог приобретаемое транспортное средствоMERSEDES –BENZC 250, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет черный (пункты 1.2, 1.4, 1.4.1).

     Согласно п.1.3 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на банковский (текущий) счет заемщика, открытый в Банке №. Фактическое предоставление кредита производится не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты заключения настоящего договора.

     Согласно п. 1.5 стоимость (оценка) предмета залога определена сторонами по взаимному согласию и составляет 1 364 404 рубля.

     Согласно п.1.8 договора заемщик вносит первоначальный взнос на счет в сумме 273 404 рубля.

Факт выдачи кредита ответчику Крлыкову В.В. подтверждается выпиской                по лицевому счету заемщика, ПТС.

     Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в полном объеме, однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и требований ст.ст. 307, 810 ГК РФ принятые обязательства по указанному потребительскому кредиту выполнял ненадлежащим образом: нерегулярно погашал задолженность по кредитному договору.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление о нарушении сроков оплаты по кредитному договору, с требованием досрочного погашения суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 427 434 рубля 58 копеек. Данное требование осталось без ответа и удовлетворения.

      Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по указанному договору по состоянию на 25.09.2017 года составляет в сумме                  382 531 рубль 56 копеек, из которой: задолженность по возврату суммы основного долга в размере 329 230 рублей 91 копейка, по начисленным за пользование кредитом процентам в размере 53 300 рублей 65 копеек.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

       Доказательств иного суду не представлено

       Оценив представленные по делу доказательства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика Крлыкова В.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 531 рубль 56 копеек, из которой: задолженность по возврату суммы основного долга в размере 329 230 рублей 91 копейка, по начисленным за пользование кредитом процентам в размере 53 300 рублей 65 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 13.11.2017 г. транспортное средство марки MERSEDES –BENZC 250, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет черный, государственный регистрационный номер № зарегистрировано за Крлыковым В.В..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязанность по возврату заемщиком полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате процентов на нее закреплена в ст. 819 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

      Судом установлено, что обязательства заемщика по указанному выше кредитному договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору автомобиляMERSEDES–BENZC 250, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет черный.

       Банк вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из договора о предоставлении кредита.

          При таких обстоятельствах, свидетельствующих о нарушении ответчиком сроков внесения платежей по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд    присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные

    расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых           требований.

     Таким образом, суд находит необходимым взыскать с ответчикав пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 13 025 рублей 32 копейки.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Крлыкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с    Крлыкова В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка    «АК БАРС» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 531 рубль 56 копеек, из которой: по возврату суммы основного долга в размере 329 230 рублей 91 копейка, по начисленным за пользование кредитом процентам в размере 53 300 рублей 65 копеек.

      Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки MERSEDES –BENZC 250, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет черный, государственный регистрационный номер                 №, принадлежащий    Крлыкову В.В..

     Взыскать с Крлыкова В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) расходы по госпошлине в размере 13 025 рублей 32 копейки.

      Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

           Судья                                            Н.А. Колбинова