Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-273/2021 от 09.09.2021

Судья Чеботарева С.В. Дело № 77-273/2021

РЕШЕНИЕ

17 сентября 2021 года г. Томск

Судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев жалобу полицейского отделения №/__/ взвода №/__/ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области К. на постановление судьи Северского городского суда Томской области от 27.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чувашова Дениса Владимировича,

установил:

постановлением судьи Северского городского суда Томской области от 27.08.2021 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чувашова Д.В. прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – полицейский К., обратился в Томский областной суд с жалобой, в которой просит постановление по делу отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указывает на несоответствие выводов судьи фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки не сообщивших, ходатайств об отложении заседания не заявивших.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из представленных материалов, в том числе протокола об административном правонарушении на л.д. 1, 26.08.2021 в 10 ч 30 мин Чувашов Д.В., находясь в общественном месте – около /__/, в присутствии иных граждан громко выражался нецензурной бранью, своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Рассматривая представленные материалы, судья городского суда пришла к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о нарушении Чувашовым Д.В. общественного порядка и выражения явного неуважения к обществу, в дело не представлено.

Названные выводы судьи городского суда противоречат представленным в дело доказательствам, а потому вынесенное постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Так, исходя из рапорта полицейского К. на л.д. 2, 26.08.2021 в 10 ч 30 мин при осуществлении автомобильного патрулирования выявлен гражданин Чувашов Д.В., который находясь в общественном месте – у /__/, громко выражался нецензурной бранью, своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Аналогичные сведения сообщены свидетелем К. - сотрудником полиции находящимся 26.08.2021 совместно с К. в составе группы по патрулированию в целях соблюдения общественного порядка, в письменных объяснениях на л.д. 3, а также в судебном заседании 27.08.2021. Согласно представленным им сведениям, Чувашов Д.В. привлек внимание сотрудников полиции своим странным поведением: неустойчивой походкой, озиранием на сотрудников полиции, громкой беспричинной бранью с использованием нецензурных слов, после чего при выяснении обстоятельств оказал сопротивление и был задержан.

Как сообщил в письменных объяснениях свидетель Г. (л.д. 4), 26.08.2021 в 10 ч 30 мин в его присутствии в общественном месте – у /__/, неизвестный ему мужчина громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, после чего прибывшие на автомобиле сотрудники полиции ввиду агрессивного поведения данного мужчины осуществили его задержание.

Вышеперечисленные сведения прямо противоречат выводам, изложенным судьей в постановлении от 27.08.2021. Оснований для признания показаний свидетелей и иных представленных в дело доказательств недопустимыми, противоречащими друг другу и фактическим обстоятельствам дела не выявлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание допущенные судьей существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также то, что срок давности привлечения Чувашова Д.В. к административной ответственности на настоящий момент не истек, постановление судьи Северского городского суда от 27.08.2021 подлежит отмене, материалы дела направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.08.2021 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░