Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-633/2020 ~ М-536/2020 от 27.04.2020

К делу 2-633/2020

                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тихорецк                                                                      "14" июля 2020 года

          Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                                              Данилова Н.В.

при секретаре судебного заседания                                               Дубовиковой Е.А.

при участии старшего помощника

Тихорецкого межрайонного прокурора                      Веселовой Ж.Ю.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ЗАО «РСУ «Автогрейд» о взыскании задолженности по заработной плате,

         УСТАНОВИЛ:

           В Тихорецкий районный суд с исковым заявлением обратился Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ЗАО «РСУ «Автогрейд» о взыскании задолженности по заработной плате.

В судебном заседании старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Веселова Ж.Ю. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

В судебное заседание ответчик представитель ЗАО «РСУ «Автогрейд» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Суд, рассмотрев ходатайство представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как не противоречит закону, не ущемляет и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем судом может быть принят отказ истца от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

             Производство по гражданскому делу по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ЗАО «РСУ «Автогрейд» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение 15 дней со дня оглашения определения.

Судья Тихорецкого районного суда

Краснодарского края                                                                           Данилов Н.В.