Определение об оставлении заявления без движения по делу № 02-0681/2023 от 26.09.2022

1

УИД77RS0005-02-2022-011149-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 681/2023 по иску Григорьевой Ольги Анатольевны к Ивановой Анне Игоревне о включении имущества в наследственную массу, об уменьшении обязательной доли, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьева О.А. обратилась в суд с иском к Ивановой А.И. о включении имущества в наследственную массу, об уменьшении обязательной доли, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, и уточнив исковые требования, просит включить в наследственную массу имущества, открывшегося со смертью фио, умершего 07.12.2021, земельный участок, площадью 11500 кв.м., с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 40:19:010205:337, в границах с координатами согласно геоданным, содержащимся в межевом плане, составленном кадастровым инженером ООО «Калужской кадастровой компании» фио; уменьшить обязательную долю ответчика Ивановой А.И. в наследственном имуществе, открывшимся со смертью фио, до стоимости незавещанного имущества - земельного участка с кадастровым номером 40:19:010205:337, составляющей сумма; признать за истцом Григорьевой О.А. право собственности в порядке наследования по завещанию на объект недвижимого имущества: квартиру № 41, расположенную по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что истец Григорьева О.А. является наследником первой очереди по закону (супруга) умершего 07.12.2021 фио, призванным к наследованию по завещанию наследодателя. Согласно завещанию наследодателя истцу завещана квартира, находящаяся по адресу: адрес. Нотариусом адрес фио на основании заявления истца открыто наследственное дело № 6/2022. Кадастровая стоимость завещанного имущества на момент смерти наследодателя составляла сумма. 23.06.2022 нотариусом отказано истцу в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве собственности на всю квартиру по завещанию, поскольку за принятием наследства также обратилась и ответчик Иванова А.И., являющаяся наследником первой очереди по закону (дочь от первого брака наследодателя), имеющая право на обязательную долю при определении наследственных прав, поскольку является инвалидом III группы, а иного имущества, незавещанного, за счет которого могла бы быть выделена обязательная доля, наследниками не указано. Истец, на момент открытия наследственного дела № 6/2022, не располагала какими-либо сведениями о наличии иного незавещанного имущества, и о том, что наследодатель мог владеть иным имуществом, истцу стало известно только 04.07.2022 в процессе разбора коробов с домашним семейным архивом и документами покойного супруга. Согласно найденным документам, наследодатель в 1992 г. приобрёл недвижимость - жилой дом с земельным участком на адрес с/совета адрес. 07.07.2022 истец обратилась в Дабужскую адрес, где ей были выданы архивные копии постановления от 05.05.1992 № 5 и свидетельства от 06.11.1992 Дабужской сельской администрации, согласно которым наследодателю на праве собственности предоставлен земельный участок площадью 0,15 га для ведения личного подсобного хозяйства на адрес сельского совета. 12.07.2022 при повторном обращении к нотариусу, истцу было разъяснено, что при недостаточности незавещанного имущества (земельного участка), за счет которого может быть удовлетворена обязательная доля наследника по закону, данная доля будет удовлетворена также и за счет завещанного истцу имущества, то есть квартиры. Размер обязательной доли ответчика в наследственном имуществе составляет 1/4 часть, согласно положений п. 1 ст. 1149 ГК РФ. Кадастровая стоимость наследственного имущества составляет сумма (кадастровая стоимость завещанного имущества (квартира) - сумма и кадастровая стоимость незавещанного имущества (земельный участок) сумма. Согласно выписки из отчета №37/112/22 от 30.08.2022 об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, выполненного ООО «Центр экспертизы имущества «АБАШ», рыночная стоимость земельного участка составляет сумма Истец считает, что уменьшение обязательной доли ответчика в праве на спорную квартиру до стоимости незавещанного имущества, не может ухудшить материального положения последнего и не лишит тех благ и приобретений, которые имелись у ответчика до открытия наследства. Ответчик обладает на праве собственности жилым помещением, в котором проживает и имеет постоянную регистрацию, что подтверждается сведениями ЕГРН.

Истец Григорьева О.А., её представитель по доверенности и ордеру адвокат Прохорова Е.А. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, по доводам искового заявления с учетом уточнений.

Ответчик Иванова А.И. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала согласно доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела, указывая, что уменьшение обязательной доли в наследстве возможно только в случае, если материальное положение наследника по завещанию существенно хуже, нежели материальное положение лица, имеющего право на обязательную долю в наследстве и выдел обязательной доли приведет к невозможности передать наследнику по завещанию имущество. Истец имела иное место жительства, вплоть до 14.01.2014 истец зарегистрирована по адресу: адрес. Реализация ответчиком своих прав в отношении наследственного имущества не приведет к невозможности использовать наследником по завещанию имущества, которое она ранее при жизни наследодателя использовала для проживания. Таким образом, отсутствуют основания для уменьшения обязательной доли ответчика. Просила обратить внимание на то, что умерший зарегистрирован в спорной квартире с 24.12.1986, что также подтверждается выпиской из домовой книге. Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права, документом-основанием для регистрации права собственности является справка о выплаченном пае. О данном обстоятельстве ответчику стало известно только после ознакомления с материалами искового заявления. В случае, если паи выплачивались в период брака между умершим и матерью ответчика (ныне покойной), то ответчик имеет право на ½ долю в праве собственности на жилое помещение, как наследник лица, имеющего право на супружескую долю.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:... граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности); в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Судом установлено, 07 декабря 2021 г. умер фио, после смерти которого, открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 40:19:010205:337, площадью 1500 кв.м., и квартиры по адресу: адрес.

Истец и ответчик являются единственными наследниками первой очереди - умершего фио – супругой (Григорьева О.А.), дочерью (Иванова А.И.)

26.11.2013 фио составил завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио, в котором квартиру завещал истцу.

Наследственное дело открыто нотариусом адрес фио, дело № 6/2022 от 13.01.2022; с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась истец, а также ответчик с заявлением о принятии наследства по основанию обязательной доли.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 23.06.2022 Григорьевой О.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на всю квартиру по завещанию, мотивированное тем, что 25 марта 2022 г. было подано заявление о принятии наследства дочерью умершего - Ивановой А.И., наследницей по закону, которая предъявила справку о том, что она является инвалидом III группы. Иное имущество, которое в соответствии с п. 2 ст. 1149 ГК РФ могло бы быть выделено из незавещанной части наследственной массы, ни наследница по завещанию, ни обязательная наследница не указали. В соответствии со ст. 1149 Иванова А.И. имеет право на ½ долю от той доли, которая причиталась бы каждому, из наследников по закону. При отсутствии завещания обе наследницы имели бы право каждая на ½ долю имущества. Следовательно фиоА, имеет право на ¾ доли в праве на указанную квартиру, а Иванова А. И. на ¼ долю вышеуказанной квартиры.

Истец просит уменьшить размер обязательной доли ответчика в вышеуказанном наследстве, поскольку считает, что уменьшение обязательной доли ответчика в праве на спорную квартиру до стоимости незавещанного имущества, не может ухудшить материального положения последнего и не лишит тех благ и приобретений, которые имелись у ответчика до открытия наследства, ответчик обладает на праве собственности жилым помещением, в котором проживает и имеет постоянную регистрацию, а также по другим приведенным в иске доводам.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса адрес;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит);

д) если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом;

е) наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности и во взаимосвязи с нормами действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку общая стоимость имущества наследодателя фио составляла сумма (кадастровая стоимость квартиры 5070132,90+стоимость земельного участка согласно отчета ООО «Центр экспертизы имущества АБАШ» 170 000), обязательная доля наследника Ивановой А.И. в таком случае составляет сумма, и разница стоимости предложенного истцом к передаче ей в порядке наследования незавещанного имущества и стоимости ее обязательной доли составляет сумма, что представляет собой 0,225 от стоимости квартиры, расположенной по адресу: адрес.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивые и согласуются между собой, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными, и считает возможным положить в основу решения. Ходатайство о проведении судебной экспертизы сторонами не заявлялось.

Согласно разъяснениям, данным в пп. "а" п. 31, пп. "г" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

При разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Как усматривается из материалов дела, Иванова А.И. является нетрудоспособной, поскольку на день открытия наследства имела инвалидность III группы, ей была назначена пенсия по инвалидности, и на основании ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве в виде доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, поскольку незавещанной части недостаточно для осуществления названного права. Доказательств наличия у наследодателя на день смерти иного имущества – истец не представил.

В связи с этим, доводы истца о том, что уменьшение обязательной доли ответчика в праве на спорную квартиру до стоимости незавещанного имущества, не может ухудшить материального положения последнего и не лишит тех благ и приобретений, которые имелись у ответчика до открытия наследства, являются несостоятельными, т.к. иное имущество (помимо земельного участка стоимостью сумма), которое не завещано и за счет которого возможно реализовать право на обязательную долю в наследстве не установлено.

Доводы истца о том, что ответчик обладает на праве собственности жилым помещением, в котором проживает и имеет постоянную регистрацию, отклоняются судом, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для удовлетворения исковых требований, при этом суд учитывает, что данные обстоятельства не являются подтверждением благоприятного материального положения ответчика, так как данное имущество было получено безвозмездным сделкам. В то время как следует из пояснений истца в судебном заседании, у неё имелась доля в совестно нажитом имуществе с первым супругом, за счет которой была приобретена трехкомнатная квартира в адрес, которую она оформила на дочь.

Оснований для удовлетворения заявленных истцом требований об уменьшении обязательной доли Ивановой А.И. в наследственном имуществе, до стоимости незавещанного имущества - земельного участка с кадастровым номером 40:19:010205:337, составляющей сумма, у суда не имеется, поскольку проживание Ивановой А.И. в другом жилом помещении не является основанием для вывода об отсутствии у нее интереса к получению обязательной доли и не имеет правового значения для разрешения спора о реализации ею данного права.

Кроме того, суд полагает заслуживающими внимание доводы ответчика о приобретении наследодателем права собственности на спорную квартиру на основании справки о выплаченном пае, и в случае, если паи выплачивались в период брака между умершим и матерью ответчика (ныне покойной), то ответчик имеет право на ½ долю в праве собственности на жилое помещение, как наследник лица, имеющего право на супружескую долю.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Григорьевой Ольги Анатольевны к Ивановой Анне Игоревне о включении имущества в наследственную массу, об уменьшении обязательной доли, признании права собственности в порядке наследования по завещанию – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2023 года