Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4471/2014 ~ М-4140/2014 от 28.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи                 Сметаниной О.Н.,

при секретаре         Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «БИНБАНК» к Умаровой Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ОАО «БИНБАНК» обратились в суд с иском, в котором просит взыскать с Умаровой Р.В. задолженность по кредитному договору в размере 192 175,05 руб., госпошлину в размере 5 043,50 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «БИНБАНК» и Умаровой Р.В. был заключен кредитный договор №№, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 150 500 рублей с уплатой 49,90% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить полученные средства, уплатить начисленные проценты, а также пени и штраф за просрочку оплаты. Однако ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, которое им не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 192 175,05 руб., из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 146 153,90 руб., задолженность по уплате просроченных процентов – 46 021,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Умарова Р.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ответчик письменные отзывы относительно исковых требований не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Учитывая мнение представителя истца, сроки рассмотрения дела, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «БИНБАНК» и Умаровой Р.В. был заключен кредитный договор №№, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей с уплатой 49,90% годовых, что подтверждается копией кредитного договора, графиком погашения кредита, заявлением-анкетой на получение кредита, копией паспорта ответчика. Анализируя условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что он не противоречит требованиям закона, стороны с его условиями при заключении были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи.

По условиям кредитного договора Умарова Р.В. приняла на себя обязательство погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся Банку в соответствии с договором платежи в полном объеме в установленные договором сроки и/или при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, допуская неуплату платежей по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил Умаровой Р.В. требование об исполнении обязательств по возврату кредита, которое ею не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 192 175,05 руб., из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 146 153,90 руб., задолженность по уплате просроченных процентов – 46 021,15 руб., что подтверждается требованием о досрочном истребовании задолженности, выписками по счетам, представленным расчетом задолженности.

Ответчиком Умаровой Р.В. расчет задолженности не оспорен, у суда оснований не доверять представленному истцом расчету не имеется.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в полном объеме в размере 192 175,05 руб., поскольку достоверно установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к надлежащему исполнению обязательств по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 5 043,50 руб. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 5 043,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 192-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Умаровой ФИО5 в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 192 175,05 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 043,50 руб., а всего взыскать 197 218 рублей (сто девяносто семь тысяч двести восемнадцать) 55 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: