Решение по делу № 2-3205/2018 ~ М-2612/2018 от 31.08.2018

№2-3205/2018

Решение по состоянию на 03.12.2018 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Умаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к Шрамкову Сергею Викторовичу, Шрамковой Ирине Анатольевне, Шрамкову Виктору Владимировичу, Шрамковой Татьяне Петровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к Шрамкову С.В., Шрамковой И.А., Шрамкову В.В., Шрамковой Т.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> и Шрамковым С.В., Шрамковой И.А., Шрамковым В.В. (созаемщики) заключен кредитный договор <номер> на сумму 2070000 рублей на срок 240 месяцев под 11,25 % годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обеспечение кредитного договора заключен договор залога вышеуказанного имущества.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства был заключен договор поручительства <номер> от <дата> с Шрамковой Т.П.

Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение <номер> ПАО «Сбербанк» зачислило заемщику денежные средства в размере 2070000 рублей. По условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Однако созаемщики ненадлежащим образом исполняли обязанности по кредитным договорам, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1731327,72 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 1554934,55 руб., просроченные проценты – 104827,46 руб., неустойка по основному долгу – 13257,57 руб., неустойка по процентам – 58308,14 руб. Созаемщикам направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитными договорами, но данное требование осталось без удовлетворения.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 с Шрамкова С.В., Шрамковой И.А., Шрамкова В.В., Шрамковой Т.П. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1731327,72, расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать уплаченную госпошлину в размере 16856,63 руб.; обратить взыскание на заложенное по договору <номер> от <дата> имущество:

– квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, назначение – жилое, общей площадью 53,3 кв.м., КН 30:12:030068:3512.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере 2008359,90 руб.

Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнил, просил взыскать с Шрамкова С.В., Шрамковой И.А., Шрамкова В.В., Шрамковой Т.П. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1731327,72 руб., расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать уплаченную госпошлину в размере 22856,63 руб., обратить взыскание на заложенное по договору <номер> от <дата> имущество:

– квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, назначение – жилое, общей площадью 53,3 кв.м., КН 30:12:030068:3512.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере 2008359,90 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> участие не принимал, о дне слушания дела извещен, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчики Шрамкова И.А., Шрамкова Т.П. не возражали против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании ответчик Шрамков С.В. участвовал посредствам видеоконференц-связи, поскольку содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области, не возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании ответчик Шрамков В.В. участия не принимал, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 и Шрамковым С.В., Шрамковой И.А., Шрамковым В.В. (созаемщики) заключен кредитный договор <номер> на сумму 2070000 рублей на срок 240 месяцев под 11,25 % годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обеспечение кредитного договора заключен договор залога вышеуказанного имущества.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства был заключен договор поручительства <номер> от <дата> с Шрамковой Т.П.

Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк зачислило заемщику денежные средства в размере 2070000 руб.

По условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей.

По условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако созаемщики ненадлежащим образом исполняли обязанности по кредитным договорам, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1731327,72 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 1554934,55 руб., просроченные проценты – 104827,46 руб., неустойка по основному долгу – 13257,57 руб., неустойка по процентам – 58308,14 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан достоверным, своего расчета ответчиками не представлено.

Созаемщикам направлялись требования о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данные требования остались без удовлетворения.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, суд считает, что требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 в части взыскания задолженности с поручителя в солидарном порядке с должниками (созаемщиками), обоснованы и подлежат удовлетворению

При указанных обстоятельствах, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика и поручителя в полном объеме в размере 1731327,72 руб. в солидарном порядке

На основании и ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку со стороны заемщика имело место существенное нарушение кредитного договора, то требования о расторжении договора заявлены законно и обосновано.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение кредитного договора <номер> от <дата> заключен договор залога имущества, залогодатели Шрамков С.В., Шрамкова И.А. (по 1/2 доли у каждого).

Залоговым имуществом является:

– квартира, расположенная по адресу: <адрес>, назначение – жилое, общей площадью 53,3 кв.м., КН 30:12:030068:3512.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от <дата> собственниками заложенного имущества являются Шрамков С.В., Шрамкова И.А.

Условия кредитного договора предусматривают право Банка обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Ответчики свои обязательства перед истцом не выполнили, сумму задолженности не погасили.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, то в соответствии с условиями договора залога квартира является предметом обеспечения и мерой ответственности заемщика по исполнению обязательств.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме, с установлением начальной продажной цены в соответствии с залоговой стоимостью в размере 2008359,90 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы подтверждены истцом платежными поручениями <номер> от <дата> на сумму 16856,63 руб. и <номер> от <дата> года на сумму 6000 руб. по оплате госпошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчиков подлежат взысканию данные судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к Шрамкову Сергею Викторовичу, Шрамковой Ирине Анатольевне, Шрамкову Виктору Владимировичу, Шрамковой Татьяне Петровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 и Шрамковым Сергеем Викторовичем, Шрамковой Ириной Анатольевной, Шрамковым Виктором Владимировичем.

Взыскать в солидарном порядке с Шрамкова Сергея Викторовича, Шрамковой Ирины Анатольевны, Шрамкова Виктора Владимировича, Шрамковой Татьяны Петровны в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг в размере 1554934,55 руб., просроченные проценты – 104827,46 руб., неустойку по основному долгу – 13857,57 руб., неустойку по процентам – 58308,14 руб., уплаченную госпошлину в размере 22856,63 руб., а всего 1754184,35 руб. (один миллион семьсот пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят четыре руб. 35 коп.)

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства <номер> от <дата>:

– квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, назначение – жилое, общей площадью 53,3 кв.м., КН 30:12:030068:3512., путем продажи с торгов, установив первоначальную продажную рыночную стоимость 2008359,90 руб. (два миллиона восемь тысяч триста пятьдесят девять руб. 90 коп.)

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательном виде.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2018 г.

СУДЬЯ