Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-6846/2011 ~ М-6664/2011 от 22.08.2011

Дело № 2-6846/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной Т.П.

при секретаре                  Карпеченковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Воробьевой Е.В., Воробьевой М.Ю., Воробьевой Я.Ю., Цыгановой С.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание

УСТАНОВИЛ:

ОАО «истец» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья в размере 58 973,88 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1969,20 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Воробьева Е.В. является ответственным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. Совместно с ней в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают: внук- Зыбайло А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь- ФИО1, внучка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - Цыганкова С.Н., дочь - Воробьева М.Ю., дочь- Воробьева Я.Ю. и внук - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики в течение долгого времени не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере 58 973 руб. 88 коп. Несмотря на неоднократные письменные обращения, задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена.

Истец: представитель ОАО «истец» Полуян С.Е. в судебное заседание явился, на иске настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики: Воробьева Е.В., Воробьева М.Ю., Воробьева Я.Ю., Цыганова С.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В силу с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как усматривается из материалов дела, Воробьева Е.В. является ответственным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС.

Согласно выписке из домовой книги и лицевому счету совместно с Воробьевой Е.В. в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают: внук- Зыбайло А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь- ФИО1, внучка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - Цыганкова С.Н., дочь - Воробьева М.Ю., дочь- Воробьева Я.Ю. и внук - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 6,7).

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 58 973 руб. 88 коп.(л.д. 8-9).

Истцом неоднократно направлялись ответчикам письменные уведомления об оплате задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответственность за неисполнение обязательства предусмотрена статьей 393 ГК РФ, в силу которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательств.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина в размере 1969 руб. 20 коп. оплачена истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением, и подлежит взысканию с ответчиков.

      Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Воробьевой Е.В., Воробьевой М.Ю., Воробьевой Я.Ю., Цыгановой С.Н. в пользу ОАО «истец» задолженность по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 58 973 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1969 руб. 20 коп., а всего взыскать 60 943 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:      Т.П. Лаврухина