Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-61/2016 от 24.05.2016

Дело № 5-61/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2016 года г. Обоянь

Судья Обоянского районного суда Курской области Елизарова С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Еремина Владимира Александровича, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

23 мая 2016 года УУП ОМВД России по Обоянскому району в отношении Еремина В.А составлен протокол 46 АБ № 0116283 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство.

В судебном заседании Еремин В.А. вину в совершенном административном правонарушении признал.

ФИО1 и ФИО2 просили рассмотреть материал в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения Еремина В.А., прихожу к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом предусмотренных главой 20 Кодекса административных правонарушений является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

В суде установлено, что 22 мая 2016 года в 20 часов Еремин В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Факт совершения Ереминым В.А. административного правонарушения подтверждается: протоколом 46 АБ № 0116283 об административном правонарушении от 23 мая 2016 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2 и 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом; заявлениями ФИО1 и ФИО2, зарегистрированными в КУСП за № 1223и №1224 от 23 мая 2016 года; объяснениями ФИО1 и ФИО2, которые изложили обстоятельства совершенного правонарушения Ереминым В.А., по внешним признакам находящимся в состоянии алкогольного опьянения.Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нахожу, что вина Еремина В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и подтверждена материалами дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не установлено.

При назначении административного наказания Еремину В.А. в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываю раскаяние в содеянном, наличие на иждивении дух несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в порядке п.6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагаю необходимым учесть совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, поскольку, как следует из протокола №171 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 23 мая 2016 года Еремин В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в то время как из объяснений ФИО1 и ФИО2 видно, что в момент совершения правонарушения Еремин В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку менее строгий вид наказания санкции статьи не достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нахожу необходимым назначить Еремину В.А. наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании 46 АА № 036334 Еремин В.А. в соответствии со ст. 27.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был задержан и с 23 мая 2016 года с 16 часов содержится в ОМВД России по Обоянскому району. Данный срок административного задержания необходимо зачесть Еремину В.А. в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Еремина Владимира Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток с отбыванием наказания в ИВС ОМВД России по Обоянскому району.

Срок исполнения наказания исчислять с 23 мая 2016 года с 16 часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья С.А. Елизарова