Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21531/2015 от 28.08.2015

Судья Шиканова З.В. Дело № 33-21531/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мертехина М.В.,

судей Цуркан Л.С., Шишкина И.В.,

при секретаре Горчинской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> на решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Трошиной В. И. к ГУ УПФ РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> о признании приказа в назначении пенсии недействительным,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

УСТАНОВИЛА:

Трошина В.И. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> о признании отказа в назначении пенсии на льготных условиях недействительным и об обязании назначить досрочно трудовую пенсию по старости.

Свои требования мотивировала тем, что, обратившись к ответчику <данные изъяты> с письменным заявлением о назначении пенсии, получила отказ, мотивированный отсутствием необходимых 12 лет стажа в районах Крайнего Севера. Считает данный отказ незаконным и необоснованным, поскольку с <данные изъяты> по <данные изъяты> она работала техничкой в магазине <данные изъяты> Якутпищеторга, с <данные изъяты> по <данные изъяты> прачкой в магазине <данные изъяты> Якутпищеторга, с <данные изъяты> по <данные изъяты> - в яслях-саду <данные изъяты> ГУНО, с <данные изъяты> по <данные изъяты> - в детском саду <данные изъяты> работала в районе Крайнего Севера.

Просила суд признать недействительным отказ ответчика в назначении досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»; обязать ответчика произвести досрочно назначение и начисление ей трудовой пенсии по старости, начиная с <данные изъяты> года, включив в специальный стаж истца вышеуказанные периоды работы.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просил решение суда отменить, постановить по делу новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> Трошина В.И. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением комиссии ГУ УПФ РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> ей было отказано в назначении такой пенсии, ввиду отсутствия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера.

Разрешая спор и постановляя по делу решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается работа истца в оспариваемые периоды в районе Крайнего Севера.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, при этом, исходит из следующего.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от <данные изъяты> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно ч. 2 ст. 28.1 настоящего Федерального закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г. <данные изъяты> «О трудовых книжках» трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (копия на л.д. 5-9).

В <данные изъяты>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от <данные изъяты> и от <данные изъяты> о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях Якутская АССР относится к районам Крайнего Севера.

В соответствии с п.1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Как усматривается из трудовой книжки, Трошина В.И. работала в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> техничкой в магазине <данные изъяты> Якутпищеторга, с <данные изъяты> по <данные изъяты> - прачкой в магазине <данные изъяты> Якутпищеторга, с <данные изъяты> по <данные изъяты> - в яслях-саду <данные изъяты> ГУНО, с <данные изъяты> по <данные изъяты> - в детском саду <данные изъяты> работала в районе Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о включении спорных периодов работы истца в специальный стаж, а также о незаконности отказа ответчика в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С учетом включенных периодов работы, у истца имеется достаточный специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с момента возникновения данного права, то есть с <данные изъяты> года.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи