Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-942/2015 ~ М-638/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-942/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2015 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Субботиной Т.П. к АО "Банк Русский Стандарт" о защите прав потребителя»,

У С Т А Н О В И Л:

Субботина Т.П., в лице представителя ООО «Финэксперт 24» Иванова Е.Г, (полномочия по доверенности), обратилась в суд с иском к АО "Банк Русский Стандарт" о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что между нею и Банком заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ (карта №...), по которому ей открыт банковский счет, предоставлен кредит для личных нужд, не связанных с предпринимательством. Истец обратилась к ответчику с требованием предоставить ей сведения обо всех операциях по кредитному договору с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, также содержания каждой совершенной банковской операции; предоставить кредитный договор и акт сверки взаиморасчетов, либо иной аналогичный документ, подтверждающий сроки и размер возникших у истца денежных обязательств из кредитного договора, факты их погашения исполнением. Полученная ДД.ММ.ГГГГ Банком претензия истца исполнена не была. Истец просила обязать Банк предоставить в течение десяти календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда заверенную копию кредитного договора; сведения обо всех операциях по смету кредитного договора с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержания каждой совершенной банковской операции; акт сверки взаиморасчетов, либо иной документ, подтверждающий сроки и размер возникших у истца денежных обязательств из кредитного договора, а также факты их погашения исполнителем; взыскать с Банка компенсацию морального вреда в размере (...) рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя.

В ходе судебного разбирательства представителем истца Олейниковым В.В. (полномочия по доверенности) требования в части обязания ответчика предоставить акт сверки взаиморасчетов уточнено. Представитель истца просил обязать ответчика предоставить истцу расчет задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании истец не присутствовала, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю ООО «Финэксперт 24», просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании, после исследования поступивших от ответчика материалов, также для истца, от представителя истца Олейникова В.В. (полномочия на основании доверенности) поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком удовлетворены требования истца, с которыми последняя обращалась в Банк до подачи иска в суд. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлена.

Представитель ответчика АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки представителя ответчик суду не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Изучив доводы заявления, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. При этом, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из заявления представителя истца Олейникова В.В., в настоящее время оснований для рассмотрения искового заявления не имеется, поскольку ответчик предоставил для истца все необходимые документы по кредитному договору.

Представитель истца, наделенный полномочиями по доверенности, заявил об отказе от исковых требований, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленным судом о последствиях.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска, с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд учитывает мотивы, по которым истец отказывается от своих требований (разрешение спора в добровольном порядке), то, что отказ стороны истца от иска является свободным волеизъявлением, носит добровольный характер и заявлен по собственной инициативе, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также права других лиц; представителю истца разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; также, истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлена, что следует из письменного заявления представителя истца.

Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии препятствий для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд принимает отказ от иска истца и полагает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя истца Олейникова В.В. удовлетворить, принять отказ представителя истца от искового заявления Субботиной Т.П. к АО "Банк Русский Стандарт" о защите прав потребителя».

Производство по гражданскому делу по иску Субботиной Т.П. к Акционерному обществу «АО "Банк Русский Стандарт"» о защите прав потребителя» - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова