Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2012 (1-973/2011;) от 21.12.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 17 января 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Чуриновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Коротковой Е.В.

подсудимого Морозова В.Г.

защитника подсудимого – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Сазоновой Т.В. (удостоверение № 597, ордер № 2885 от 17.01.2012 года ),

с участием потерпевшей Сошиной М.А.

при секретаре Смоляковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Морозова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Красноярска, Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, судимого:

1) 21.01.2009 года мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском районе г.Красноярска по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2) 06.05.2009 года Ленинским районным судом г.Красноярска по п.»в» ч. 2 ст. 158 и п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к приговору от 21.01.2009 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден условно досрочно 25.11.2010 года на 6 месяцев 27 дней,

проживающего по адресу <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов В.Г. открыто похитил чужое имущество.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2011 года, примерно в 02 часа 30 минут, Морозов В.Г. находился во дворе дома <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, где увидел ранее ему незнакомую Сошину М.А. Увидев у Сошиной М.А. в руках дамскую сумку и полимерный пакет, решил открыто похитить ее имущество. Реализуя задуманное, Морозов В.Г. открыто и дерзко выхватил у Сошиной М.А. дамскую сумку черного цвета стоимостью 1400 рублей, в которой находился кошелек и ювелирное украшение золотая цепь с крестом, стоимостью 12000 рублей, а также полимерный пакет с профессиональной косметикой, а именно питательной маской для волос, защитного спрея для волос, воска для депиляции в количестве двух штук, полосок для депиляции в количестве 100 штук, общей стоимостью 1600 рублей. С похищенным имуществом Морозов В.Г. побежал в сторону близлежащих домов. На требование потерпевшей вернуть похищенное, не отреагировал, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб потерпевшей на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Морозов В.Г., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник Сазонова Т.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая Сошина М.А., Государственный обвинитель Короткова Е.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Морозов В.Г. не превышает десяти лет лишения свободы, суд удостоверился в соблюдении условий ч.2 ст. 314 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Морозов В.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Морозова В.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Морозову В.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что оно относится к преступлению средней тяжести, дело рассмотрено в особом порядке.

Кроме того, суд учитывает сведения о личности подсудимого, из которых следует, что он на учете в КНД, КПНД не состоит,имеет не погашенную судимость,иные характеризующие личность подсудимого сведения, который со слов имеет семью, в январе 2012 года у него родился ребенок, по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется положительно, не официально работает.

Обстоятельствами, смягчающими Морозову В.Г. наказание, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим ответственность в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, а также отсутствие материального ущерба в связи с возвращением похищенного потерпевшей, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании для подсудимого, суд считает возможным назначить наказание Морозову В.Г не связанное с реальным лишением свободы, поскольку с учетом тяжести совершенного преступления, всех обстоятельств по делу, а также того обстоятельства, что лишение свободы может негативного отразиться на условиях жизни его семьи, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания по правилам ст. 73 УК РФ, при этом не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ поскольку не установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает решение имущество, переданное на хранение потерпевшей Сошиной М.А. оставить последней, как законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морозова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДВА месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год Шесть месяцев.

Меру пресечения Морозову В.Г. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ОбязатьМорозова В.Г. в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными не менять постоянного места жительства, своевременно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Вещественные доказательства по делу ( следственный №, судебный №) дамскую сумку черного цвета, кошелек и ювелирное украшение цепь с крестом, а также полимерный пакет красного цвета с профессиональной косметикой, которые хранятся у потерпевшей Сошиной М.А. оставить последней, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Судья Е.А.Чуринова