Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-211/2014 от 27.02.2014

                                                                                                              12-211/14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                                    ДД.ММ.ГГГГ

        Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., при секретаре Королецкой А.И., рассмотрев апелляционную жалобу Березовского А.А. на постановление мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Березовский А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

    Березовский А.А. едостойная ..... обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой указано, что данное постановление вынесено с нарушением норм административного судопроизводства, так как дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, не смотря на то, что он заявлял по телефону ходатайство об отложении слушанием дела, в связи с чем просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

             Защитник Радионов Ю.С. в судебном заседании доводы и требования апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что Березовский А.А. был извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении только ДД.ММ.ГГГГ года, за один день до слушания дела, в связи с тем, что он находился в дороге и не мог явиться, совершил звонок на мировой участок и по телефону заявил ходатайство об отложении слушания дела, не смотря на заявленное им ходатайство, дело было рассмотрено в его отсутствие. Также пояснил, что Березовский А.А. не уклоняется от уплаты штрафа, а напротив предпринимает меры к истребованию денежных средств от генподрядчика и заказчика строительства с целью оплаты образовавшейся задолженности со стороны должностных лиц ООО «наименование». В связи с отсутствием денежных средств ООО «наименование» не имело возможности для оплаты штрафов. Суду не представлено доказательств того, что Березовский А.А. как генеральный директор ООО «наименование» не принял все зависящие от него меры по своевременному исполнению постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, которым последнему было назначено наказание в виде штрафа.

            Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы Березовского А.А., суд не находит оснований для ее удовлетворения.

           Постановлением мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Березовский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно в том, что он не уплатил административный штраф, в срок предусмотренный КоАП РФ.

Как следует из материалов административного дела, постановлением начальника управления Мосгосстройнадзора от ДД.ММ.ГГГГ Березовский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), штраф не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Березовского А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25. КоАП РФ в его присутствии о чем в протоколе имеется его подпись (л.д.1). Административное дело в отношении Березовского А.А. поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) и назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). Согласно телефонограмме, Березовский А.А. извещен о дате и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

             Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Березовского А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку штраф, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.9.4 КоАП РФ, последним в установленные законом сроки, оплачен не был, постановление от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось. Вина Березовскоо А.А. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.

             Что касается доводов Березовского А.А. о том, что он ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, то данные доводы суд расценивает как способ избежания административной ответственности, поскольку согласно материалам административного дела, никаких документов, подтверждающих, что Березовским А.А. заявлялось ходатайство об отложении слушанием дела не имеется, а согласно телефонограмме, Березовский А.А. надлежаще извещен мировым судьей о времени и месте судебного разбирательства.

            При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Березовского А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Мировым судьей дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам.

            Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением норм КоАП РФ.

Административное дело рассмотрено с соблюдением требований ст.25.1 КоАП РФ.

    Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Березовского А.А. о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                                                    С.А.Журилкина