Определение по делу № 12-379/2017 от 18.07.2017

Дело № 12-379/2017

Определение

г. Кострома 18 июля 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шешин В.С., рассмотрев жалобу Храбровой Е. В. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Костромской области М. от dd/mm/yy по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении Главы ... сельского поселения Чухломского муниципального района Костромской области Храбровой Е.В.,

установил:

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Костромской области М. от dd/mm/yy должностное лицо – Глава ... сельского поселения Чухломского муниципального района Костромской области Храброва Е.В. привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере ... рублей.

Считая указанное постановление незаконным, Храброва Е.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Костромы с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Кодекс РФ об административных правонарушениях устанавливает правила определения территориальной подведомственности рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Административное расследование по делу об административном правонарушении не проводилось, установленные КоАП РФ исключения из общего правила определения территориальной подсудности по данному делу отсутствуют.Местом совершения правонарушения является место осуществления Главой ... сельского поселения Чухломского муниципального района Костромской области Храбровой Е.В. своих должностных обязанностей по адресу: ...

Указанное место совершения административного правонарушения не подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Костромы.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

С учетом вышеизложенного, жалоба Храбровой Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности в Чухломской районный суд (г. Чухлома) Костромской области.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Храбровой Е. В. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Костромской области М. от dd/mm/yy по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении Главы ... сельского поселения Чухломского муниципального района Костромской области Храбровой Е.В. направить для рассмотрения по подведомственности в Чухломской районный суд (г. Чухлома) Костромской области.

Копию настоящего определения направить для сведения Храбровой Е.В. и в Государственную инспекцию труда в Костромской области.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение десяти суток.

Судья В.С. Шешин