Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2022 (1-123/2021;) от 29.11.2021

Дело № 1-10/2022 (1-123/2021)

УИД 70RS0015-01-2021-000610-72

Поступило: 29.11.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2022 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Емельянова Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Жеравина А.С.,

подсудимого Стрелкова П.В.,

защитника Кузнецова А.П., представившего удостоверение № №,

при секретаре Семеновой М.Ю.,

помощнике судьи Репине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Стрелкова П.В., <данные изъяты> находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Стрелков П.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Стрелков П.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 12.00 часов, находясь на земельном участке с кадастровым номером № №, расположенном на расстоянии около 190 метров в юго-западном направлении от километрового знака <адрес> Томской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение марихуаны - наркотического средства кустарного приготовления из растения рода Конопля, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора верхушек и листьев дикорастущей конопли на данном земельном участке, незаконно приобрел наркотическое средство общей постоянной массой не менее 468 грамм - являющееся марихуаной, наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis), относящееся к крупному размеру, и с целью дальнейшего употребления, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил данное наркотическое средство в крупном размере, общей постоянной массой не менее 468 грамм - являющееся марихуаной, наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis) при себе, а затем на багажнике велосипеда, с момента его приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции в 12.45 часов ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 8,6 метрах в восточном направлении от палисадника дома № <адрес> Томской области.

Подсудимый Стрелков П.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, не оспаривая обстоятельства, изложенные судом ранее, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Учитывая позицию подсудимого, в ходе судебного следствия на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ (том № 1 л.д. 115-117, 136-138, 142-144).

Из оглашенных показаний следовало, что ДД.ММ.ГГГГ утром он решил собрать растение Конопля, чтобы покурить. Около 10.00 часов, он взял с собой из дома полимерный пакет серого цвета с надписью «Лидерпак», и поехал на своем велосипеде в сторону полей, где произрастает растение конопля, а именно напротив <адрес>. На полях он собирал растение Конопля голыми руками, а именно рвал верхушки и листья растения конопля, и складывал их в пакет. Он собрал полный пакет. По времени собирал коноплю около 10 минут, после чего положил пакет с коноплей на багажник велосипеда и поехал в сторону дома. Когда ехал обратно по трассе <адрес>, он увидел на дороге патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, испугался и свернул на тропинку, ведущую в сторону <адрес>, то увидел, как навстречу ему едет патрульный автомобиль ГИБДД. Он развернулся, и поехал в обратную сторону, при этом на улице он остановился возле мусорного бака, выкинул в него пакет с коноплей и поехал дальше. Его догнали и задержали сотрудники ГИБДД, стали спрашивать, что он выкинул в мусорный бак. Он сказал, что выкинул мусор. После этого на место приехала следственно-оперативная группа в составе следователя, эксперта, двоих понятых, в ходе осмотра изъяли из мусорного бака полиэтиленовый пакет серого цвета с коноплей. На месте он сказал, что просто выкинул мусор, что это за пакет он не знает. Пакет с коноплей был упакован в полимерно-тканный мешок зеленого цвета, который был обвязан нитками белого цвета, скреплен биркой с пояснительным текстом, на которой расписались понятые и он. Далее его доставили в <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, от которого он отказался. Затем в <адрес> УМВД России по Томской области у него были изъяты смывы с обеих рук, упакованы в бумажные конверты, которые также были снабжены пояснительным текстом и на которых расписались он и понятые, у него были изъяты штаны серого цвета, в которых он находился во время сбора конопли, штаны также в присутствии понятых были упакованы в полимерный пакет черного цвета. Фактически пакет с коноплей принадлежал ему, он самостоятельно нарвал ее в целях личного употребления. Он знал, что рвать и хранить коноплю запрещено законом, так как она является наркотическим веществом и за эти действия предусмотрена уголовная ответственность. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Отвечая на дополнительные вопросы суда, подсудимый подтвердил оглашенные показания, вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, пояснив, что с видом и количеством изъятого у него наркотического средства, установленными заключением физико-химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласен.

Кроме полного признания вины подсудимым Стрелковым П.В., его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В связи с неявкой свидетелей обвинения, по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России <адрес> (том № 1 л.д. 32-34), следовало, что 21 октября 2021 года он находился на дежурстве вместе с инспектором ДПС ФИО2 В ходе патрулирования, около 11.20 часов, на трассе <адрес> ими был замечен гражданин, который ехал на велосипеде и вилял по дороге. На багажнике велосипеда находился полимерный пакет серого цвета. Данный гражданин свернул в лесополосу и поехал по полевой дороге в сторону
<адрес> Они поехали по дороге в объезд на <адрес> ему навстречу. Когда данный гражданин их увидел, он развернулся и поехал в обратном направлении по <адрес>, затем подъехал к мусорному баку, в который выкинул пакет, находившийся на багажнике его велосипеда, после чего поехал в обратную от них сторону. Указанный мужчина был ими остановлен. Они представились, выяснили его личность, он представился как Стрелков П.В., документов при нем не было. Стрелков П.В. пояснил, что выбросил мусор. При внешнем осмотре гражданина на его одежде имелись частицы вещества растительного происхождения, от которых исходил запах конопли. По роду своей деятельности, он знает, как выглядит растение конопля, и знает ее по цвету и запаху. После чего им было сделано сообщение в <адрес>. При этом велась видеозапись при помощи персонального устройства «Дозор 77». К месту их нахождения приехала следственно-оперативная группа. В ходе осмотра данный пакет серого цвета с надписью «Лидерпак» в их присутствии, с участием понятых, был изъят из мусорного бака, в пакете находилось сухое вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данный пакет был упакован в полимерный мешок зеленого цвета в установленном порядке. После чего Стрелков П.В. был доставлен в Кожевниковскую РБ, где он отказался от проведения медицинского освидетельствования. Далее он был доставлен в <адрес> для дачи показаний.

Свидетель ФИО2 подтвердил показания свидетеля
ФИО1 (том № 1 л.д. 35-37).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (том № 1 л.д.38-40), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, вторым понятым был ФИО3. Они проследовали к дому № <адрес> Томской области. Там же находился молодой человек, который представился Стрелковым П.В.. Перед началом осмотра ему и второму понятому ФИО3 следователем были разъяснены права и обязанности понятых, за что они расписались в протоколе. Далее в их присутствии следователь просила Стрелкова П.В., рассказать, что произошло, он пояснил, что ничего не знает, что просто выкинул мусор. В их присутствии сотрудники полиции произвели осмотр мусорного контейнера, там находился один пакет серого цвета полный, пакет желтого цвета с отходами, и фрагменты бытового мусора. Обнаруженный в мусорном баке полиэтиленовый пакет с надписью «Лидерпак» был извлечен из мусорного бака, в пакете находилось вещество растительного происхождения в сухом виде, похожее на листья растения Конопля. После чего Стрелкову П.В. следователем был задан вопрос «Что это в пакете?», на что Стрелков П.В. пояснил, что это не его пакет, он выкидывал мусор. Данный пакет в их присутствии был упакован в полимерный мешок зеленого цвета, с биркой, на которой расписались присутствующие лица, в том числе Стрелков П.В. По окончанию осмотра следователем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель ФИО3 подтвердил показания свидетеля
ФИО1 (том № 1 л.д. 41-43).

Вина подсудимого Стрелкова П.В. в совершении данного преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного в 8,6 метрах от полисадника дома <адрес> Томской области, в ходе которого из металлического контейнера изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (том № 1 л.д. 8-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в кабинете № <адрес> у Стрелкова П.В. изъяты смывы с обеих рук, контрольный смыв - на три марлевых тампона, образец слюны на ватную палочку, штаны мужские серого цвета с надписью Reebok (том № 1 л.д. 14-18);

- актом медицинского освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Стрелков П.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (том № 1 л.д. 31);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество растительного происхождения постоянной массой 468 грамм, является марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis). На внешней поверхности представленных штанов спортивного кроя обнаружены следы каннабиноидов, в том числе наркотически активного – тетрагидроканнабинола (ТГК). На представленных на исследование марлевых тампонах обнаружены следы каннабиноидов, в том числе наркотически активного – тетрагидроканнабинола (ТГК) (том № 1 л.д. 48-50);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Стрелков П.В. указал участок местности, расположенный на расстоянии около 190 метров в юго-западном направлении от километрового знака «44 км», находящегося на трассе Мельниково-Кожевниково-Изовка, где он собирал растение рода Конопля (том №1 л.д. 60-69);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Стрелкова П.В. изъят велосипед в корпусе зеленого цвета, на багажнике которого он перевозил в пакете Коноплю, (том № 1 л.д. 71-73), протоколом осмотра данного велосипеда от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 74-77);

- распиской Стрелкова П.В. от ДД.ММ.ГГГГ о получении им от следователя велосипеда в корпусе зеленого цвета (том № 1 л.д. 80);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - марихуаны, общей постоянной массой 458 грамм; смывов с обеих рук Стрелкова П.В.; контрольного смыва; штанов мужских серого цвета с надписью Reebok, принадлежащих Стрелкову А.П. (том № 1 л.д. 81-89);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ флеш-карты с видеозаписью выявления совершенного Стрелковым П.В. преступления (том № 1 л.д. 90-95);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена флеш-карта и воспроизведена запись с патрульного автомобиля за передвигающимся на велосипеде Стрелковым П.В. с места приобретения им растения рода Конопля, до момента выбрасывания пакета с Коноплей в мусорный контейнер и задержания Стрелкова П.В. (том № 1 л.д. 95-101).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает их как достоверные, достаточные для разрешения дела, а виновность подсудимого Стрелкова П.В. совершении данного преступления установленной и доказанной.

Суд приходит к выводу, что действия Стрелкова П.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельства совершения преступления, подтвержденные исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, свидетельствуют о наличии в действиях Стрелкова П.В. факта приобретения и хранения им наркотического средства, поскольку он совершил незаконные, умышленные, активные действия, направленные на приобретение путем собирания на участке местности, расположенном на расстоянии около 190 метров в юго-западном направлении от километрового знака <адрес> Томской области, верхушек и листьев дикорастущей конопли, массой не менее 468 грамм – являющейся марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (растения рода Cannabis), и хранение при себе, а затем на багажнике велосипеда указанного наркотического средства с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции в 12.45 часов ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 8,6 метрах в восточном направлении от палисадника дома № <адрес>

Квалифицирующий признак - в крупном размере, нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку наркотическое средство марихуана массой не менее 468 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», более 100 грамм, относится к крупному размеру.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Стрелкова П.В. в момент совершения преступления и в настоящее время у суда не возникло. Как следует из полученных доказательств, действия подсудимого носили осмысленный и целенаправленный характер.

Так, согласно заключению амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № № Стрелков П.В. <данные изъяты> (том № 1 л.д. 56-58).

У суда нет оснований не доверять сделанным комиссией экспертов выводам. Заключение данной экспертизы суд учитывает в совокупности с другими, исследованными судом доказательствами. Оно обоснованно, соответствует всем требованиям уголовно – процессуального законодательства РФ, в том числе – требованиям ст. 204 УПК РФ.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность Стрелкова П.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной, при этом считает необходимым положить в основу приговора его признательные показания, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

При назначении наказания подсудимому Стрелкову П.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Стрелков П.В. не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со
ст. 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Стрелкова П.В., суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый после совершения деяния достоверно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах произошедшего, указал место приобретения наркотического средства, которое ранее органам правоохраны не было известно, мотив и способ совершения преступления, которые положены в основу предъявленного обвинения.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Стрелкова П.В.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, однако по месту жительства, в целом, характеризуется удовлетворительно, не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, социально адаптирован, осуществляет уход за двумя нетрудоспособными лицами, а потому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, но без реального его отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях строгого контроля за его поведением с возложением дополнительных обязанностей на период испытательного срока и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого Стрелкова П.В., суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>: пакет с марихуаной, общей постоянной массой 458 грамм (с учетом израсходования на исследование 5 гр. и на экспертизу 5 гр.), смывы с обоих рук Стрелкова П.В., контрольный смыв - следует уничтожить, штаны мужские серого цвета с надписью REEBOK следует выдать законному владельцу Стрелкову П.В.; велосипед в корпусе зеленого цвета следует оставить законному владельцу Стрелкову П.В.; DVD- R диск с видеозаписью к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить при уголовном деле.

Действие сохранной расписки Стрелкова П.В. по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, с учетом материального положения подсудимого, наличия на его иждивении двоих нетрудоспособных лиц, отсутствия места работы и постоянного источника дохода, отнести за счет средств Федерального Бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 458 ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ REEBOK - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░.; DVD- R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

.

.

.

.

.

.

.