Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1536/2010 ~ М-2219/2010 от 03.09.2010

Дело № 2-1536/10

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 ноября 2010 года Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующей судьи – Жулановой Г.И.

при секретаре – Караваевой Т.И.

с участием:

истца –Худорожкова А.И.

ответчика – Кибанова А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Худорожкова А.И. к Кибанову А.И. о возмещении морального вреда

у с т а н о в и л:

    Худорожков А.И. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к Кибанову А.И. о взыскании денежной     компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указывает, что <дата> ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, грубо нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с принадлежащим ему и под его управлением автомобилем <данные изъяты>. В дорожно-транспортном происшествии и нарушении пункта 11.1 и пункта 1.5 Правил дорожного движения установлена вина ответчика, он был подвергнут административному взысканию в виде штрафа.

В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, он находился на стационарном лечении, до настоящего времени испытывает острые физические боли, нуждается в приеме обезболивающих лекарственных препаратов, ему была сделана операция и предстоит вторая операция.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования признает частично, пояснил, что автомобиль истца стоял на обочине, потом приступил к маневру разворота. Он не ожидал этого, стал уходить влево, но избежать столкновения не удалось В отношении его был составлен административный протокол, постановлением начальника отделения ГИБДД УВД города Соликамска на него был наложен штраф, постановление он не обжаловал.

Выслушав стороны, рассмотрев представленные суду письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что <дата> Кибанов А.И., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения приступил к обгону впереди движушегося автомобиля <данные изъяты> под управлением Худорожкова А.И., не убедившись, что данное транспортное средство приступило к маневру поворота, включив указатель левого поворота, и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>. Постановлением начальника отделения ГИБДД УВД города Соликамска Кибанов А.И. за допущенное нарушение Правил дорожного движения был подвергнут административному взысканию в виде штрафа.

В результате дорожно-транспортного средства Худорожкову А.И. были причинены телесные повреждения средней тяжести, в виде <данные изъяты>, что подтверждается справкой травматологического отделения городской больницы № 2 города Соликамска, выписным эпикризом (л.д.8,9).

В результате полученных в дорожно-транспортном происшествии телесных повреждений Худорожков А.И. испытывал и испытывает физическую боль, он перенес операцию, был ограничен в движении, ему предстоит повторная операция.

С учетом степени тяжести причиненного истцу вреда здоровью, степени испытываемых им физических страданий, длительности лечения, суд оценивает денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Истцу также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования Худорожкова А.И. удовлетворить.

    Взыскать с Кибанова А.И. в пользу Худорожкова А.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и государственную пошлину <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в 10 дней в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.

    Председательствующая                                    Г.И.Жуланова