Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1858/2015 ~ М-1491/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-1858/15

Решение

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 г.                                 г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Веселовой Ю.В.,

с участием ответчика Фроловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банк ИТБ (АО) к Фроловой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ИТБ (АО) обратился в суд с иском к Фроловой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <Дата> Банк ИТБ (АО) и Фролова Е.Ю. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (АО) путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой» в рамках которой на имя ответчика оформлена банковская карта № <данные изъяты>, полученная заемщиком <Дата>. В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «Кредит возможностей на карту IQcard» на основании заявления на получение кредита <данные изъяты>, <Дата> банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> копеек. Срок окончания лимита до <Дата>. В соответствии с «Условиями предоставления кредита «Кредит возможностей на карту IQcard» проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 32%. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте. Обязанности банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором. Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта. Размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты>. В нарушении условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, что привело к возникновению задолженности. Согласно установленным условиям банковского продукта «Кредит возможностей на карту IQcard», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен быть учтен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. <Дата> ответчику направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления кредитного лимита в соответствии с условиями, с указанием порядка и сроков исполнения, однако до настоящего времени требования банка не исполнены. По состоянию на <Дата> задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>

- штраф – <данные изъяты>

Истец просил взыскать с ответчика задолженность ответчика в сумме <данные изъяты>

Представитель истца Банк ИТБ (АО) в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Фролова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиком Фроловой Е.Ю. суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Фроловой Е.Ю. в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░░