Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1029/2012 ~ М-790/2012 от 17.09.2012

Дело № 2 - 1029/12 (объединено с делом № 2-549/12)

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

31 октября 2012 года                                                                                        город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                 Антипиной Н.Н.,
при секретаре:                                                                                               Салаховой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евграфовой В.И. к садоводческому некоммерческому товариществу «Теплосеть» (далее - СНТ «Теплосеть», Товарищество) о признании решения общего собрания недействительным в части, о возложении обязанности совершить определенные действия, исковое заявление Евграфова А.С. к СНТ «Теплосеть», СНТ «Университет» о признании недействительным решения общего собрания в части, о запрете совершать определенные действия,

у с т а н о в и л:

Евграфова В.И. обратилась в суд с названными исковыми требованиями по тем основаниям, что на ее участке построены баня и благоустроенный дом, в котором постоянно проживают ее родственники. На общем собрании членов товарищества хх.хх.хх г. в связи с выявленной недостачей по платежам членов СНТ «Теплосеть» за электроэнергию ставился на голосование вопрос об отключении электроснабжения в зимний период. Данный вопрос был снят с голосования до момента проведения осеннего голосования членов Товарищества, и принято решение о создании комиссии для выявления причины возникшей ситуации, в которую вошел сын истицы. Задолженности по оплате электроэнергии семья истицы не имеет. Созданной комиссией выявлен факт неуплаты за пользование электроэнергией хх.хх.хх г. четырьмя членами Товарищества. Председатель Товарищества, ссылаясь на протокол общего собрания, заявил об отключении электроэнергии с хх.хх.хх г. Однако в указанный период времени электричество отключено не было. Евграфова В.И. просила признать недействительным протокол ежегодного общего собрания членов СНТ «Теплосеть» за хх.хх.хх г. в части решения об отключении с хх.хх.хх г. электроэнергии в СНТ (л.д. №).

Евграфова В.И. в процессе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ изменила исковые требования, просила суд признать недействительным протокол ежегодного общего собрания членов СНТ «Теплосеть» за хх.хх.хх г. в части решения об отключении с хх.хх.хх г. электроэнергии в Товариществе, а также просила обязать СНТ «Теплосеть» восстановить подачу электроэнергии к дому, расположенному на ее участке (л.д. №).

Евграфов А.С. обратился с иском, мотивируя тем, что постоянно проживает с ребенком в доме №, расположенном в СНТ «Теплосеть» Прионежского района РК, данный жилой дом и земельный участок принадлежат ему на праве собственности. Общим собранием членов СНТ «Теплосеть» от хх.хх.хх г. было принято решение об отключении в Товариществе электричества в зимний период. Электроэнергия в Товарищество поступает через электрические сети СНТ «Университет», на собрании последнего также было принято решение об экспериментальном отключении электричества в зимний период. Евграфов А.С. просил признать недействительным протокол ежегодного общего собрания членов СНТ «Теплосеть» за хх.хх.хх г. в части решения об отключении с хх.хх.хх г. электроэнергии в Товариществе; запретить СНТ «Теплосеть», СНТ «Университет» прекращать в зимний период подачу электрической энергии к дому № в СНТ «Теплосеть» (л.д. №).

Определением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. данные иски объединены в одно производство для совместного рассмотрения (л.д. №).

Евграфова В.И., Евграфов А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (расписки в деле).

Представитель истцов Ермаков М.А., действующий по доверенностям, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях иски поддержал по обстоятельствам, в них изложенным, и дополнительно пояснил, что дом истцов не отключен от электроэнергии.

Представитель СНТ «Теплосеть» Смирнова В.И. иск не признала и пояснила, что заявление Евграфовой В.И., датированное хх.хх.хх г., о выходе из членов Товарищества поступило хх.хх.хх г.; не рассматривалось, т.к. последняя в члены СНТ «Теплосеть» не принималась. От Евграфова А.С. заявление о принятии его в члены Товарищества не подавалось, хотя он себя таковым считает. Истцы не являются членами Товарищества и соответственно не могут оспаривать решения его членов. Линия электропередач СНТ «Теплосеть» подключена к линии электропередач СНТ «Университет» без соответствующих договоров. Данные электролинии являются старыми, маломощными, что приводит к периодическим авариям на них. При строительстве жилого дома на земельном участке № возможности технического присоединения энергопотребляемого дома, имеющего электроконвектор, подогрев полов, насосную станцию, бойлер, бытовую технику, Товариществом не рассматривались. Оспариваемое решение об отключении электроэнергии в зимний период принималось на 2011 - 2012 года. СНТ «Теплосеть» решений об отключении электроэнергии в зимний период 2012 - 2013 годов не принимало. Потребляемую электроэнергию истцы не оплачивают. Истцам было предложено подключить свой жилой дом к линии по отдельной точке подсоединения, но они не желают этого делать. Товариществом не получено технических условий на подключение к линии электропередач.

Представитель СНТ «Университет» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях председатель правления пояснил, что отключение электроэнергии в зимний период вызвано аварийными разрывами на линии. В зимний период электрик в СНТ «Университет» линии не обслуживает, последнему заработная плата за счет членов СНТ «Университет» в этот период не производится. По соглашению председателей было разрешено СНТ «Теплосеть» подключиться к электролинии СНТ «Университет», при этом никакого договора не заключалось. Линии электропередач СНТ «Университет» являются собственностью членов данного объединения.

Представитель администрации Прионежского муниципального района РК (органа опеки и попечительства) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Уполномоченный по правам ребенка в РК в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО "Карельская энергосбытовая компания" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя СНТ «Теплосеть», изучив материалы гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения исков по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, установлением порядка деятельности садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, прав и обязанностей членов регулируются Федеральным законом от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон о дачных объединениях).

В соответствии со статьей 18 Закона о дачных объединениях членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Лица, вступающие в такое объединение, принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно подпункта 8 пункта 1 статьи 19, пункта 2 статьи 21 Закона о дачных объединениях член объединения имеет право обращаться в суд с требованием о признании недействительными, нарушающими его права и законные интересы решений общего собрания, собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Статья 8 Закона о дачных объединениях предусматривает, что граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии со статьей 20 Закона о дачных объединениях общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что истцы не являются членами СНТ «Теплосеть», решений общего собрания о принятии их в члены Товарищества суду не представлено.

Соответственно, истцы не обладают правами на оспаривание решений общего собрания членов Товарищества, в том числе принятого хх.хх.хх г. об отключении электроэнергии в зимний период. Требование истцов о признании недействительным протокола ежегодного общего собрания членов СНТ «Теплосеть» за хх.хх.хх г. в части решения об отключении с хх.хх.хх г. электроэнергии в Товариществе как не основанное на законе удовлетворению не подлежит.

Евграфов А.С. без вступления в члены СНТ «Теплосеть» оформил в свою собственность земельный участок №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от хх.хх.хх г. и возвел на нем жилой двухэтажный дом, оформив его в собственность хх.хх.хх г. (л.д. №).

Из пояснений сторон следует, что указанный дом подключен к электрической энергии. Соответственно, отсутствует нарушение прав Евграфовой В.И. на пользование электроэнергией, которое подлежало бы судебной защите. Исковое требование Евграфовой В.И. о возложении на СНТ «Теплосеть» обязанности восстановить подачу электроэнергии к ее дачному дому удовлетворению не подлежит.

Договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Теплосеть» между последним и истцами не заключалось.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего кодекса.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Установлено, что СНТ «Теплосеть» не является энергоснабжающей организацией.

Договорные отношения между ОАО "Карельская энергосбытовая компания" и СНТ «Теплосеть» отсутствуют.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии. Владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики (иного потребителя) при условии соблюдения выданных ранее технических условий. В этом случае между указанными владельцем энергопринимающего устройства и иным потребителем заключается договор технологического присоединения, плата по такому договору устанавливается в соответствии с правилами и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, и деятельность по оказанию услуг по технологическому присоединению и услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций.

Договор электроснабжения заключен между ОАО "Карельская энергосбытовая компания" и СНТ «Университет» № от хх.хх.хх г. по объектам «насосная» и «садовые домики» (л.д. №).

Ранее хх.хх.хх г. объект «жилой дом», принадлежащий Евграфову А.С. на праве собственности, к линии электропередач подключен не был.

На основании вышеизложенного, суд считает, что истцами не представлено доказательств подключения жилого дома к линии электропередач в установленном порядке, не представлено актов о технологическом присоединении, о выделенной величине присоединенной мощности, о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Требование Евграфова А.С. о возложении на ответчиков запрета прекращать в зимний период подачу к его жилому дому электрической энергии заявлено на будущее время. Тогда как на день принятия судебного решения не имеется оснований для утверждения о нарушении прав Евграфова А.С. со стороны СНТ «Теплосеть», СНТ «Университет».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Евграфовой В.И. к садоводческому некоммерческому товариществу «Теплосеть» о признании решения общего собрания недействительным в части, о возложении обязанности совершить определенные действия оставить без удовлетворения.

Иск Евграфова А.С. к садоводческому некоммерческому товариществу «Теплосеть», садоводческому некоммерческому товариществу «Университет» о признании недействительным решения общего собрания в части, о запрете совершать определенные действия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                        Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 06 ноября 2012 года.