Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2019 от 15.02.2019

УИД: №

Дело № 12-24/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Камышлов                                                                                                     14 марта 2019 года

         Судья Камышловского районного суда Свердловской области Деев Д.Л., при секретаре Григорьевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пожарицкого ФИО9 на определение инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ Камышловский Хрушкова О.Д. от 12.02.2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителей состава административного правонарушения. При этом, установлено, что 27.01.2019 года в 19:40 в г.Камышлове по ул.Северная,55 произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> г.н. № регион под управлением Пожарицкого М.Ю. и <данные изъяты> г.н. № под управлением Сазонова А.А.

Пожарицкий М.Ю. обратился в суд с жалобой на данное определение, просит его отменить. Заявитель считает имели место нарушения п.8.3 ПДД со стороны Сазонова, который при выезде с прилегающей территории должен был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней. Считает, что сотрудники ДПС не разобрались в сложившейся ситуации, не усмотрев вины обоих водителей, что в настоящее время лишает его возможности обратиться за страховой выплатой.

В судебном заседании защитник Пожарицкого М.А. - адвокат Подкорытов А.А. доводы жалобы поддержал.

Заинтересованное лицо Сазонов А.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, так как считает что со стороны Пожарицкого было нарушение скоростного режима.

Исследовав жалобу, административный материал, выслушав стороны по делу, суд приходит к следующему.

        Согласно ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении полностью соблюдены.

Как следует из материалов дела 27.01.2019 года в 19:40 в г.Камышлове по ул.Северная,55 произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> г.н. № регион под управлением Пожарицкого М.Ю. и <данные изъяты> г.н. № под управлением Сазонова А.А.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ Камышловский Хрушков О.Д., исходил из того, что в действиях водителей указанных транспортных средств отсутствует состав административного правонарушения.

Данное определение должностного лица от 12.02.2019 года отвечает требованиям, предусмотренным ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводом должностного лица у суда не имеется, кроме того, в силу требований КоАП РФ, в рамках рассмотрения жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, какая-либо правовая оценка действиям второго участника ДТП дана быть не может.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - не имеется.

Вопрос о том, чьи действия привели к столкновению автомашин и степень вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии может быть установлена в порядке гражданского судопроизводства.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Определение ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ Камышловский Хрушкова О.Д. от 12.02.2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Пожарицкого М.Ю. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Камышловский районный суд.

Судья          Д.Л.Деев