Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2015 (2-5184/2014;) ~ М-5542/2014 от 24.11.2014

Дело №2-69/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2015 г.                               г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи             Романовой М.А.,

при секретаре                                          Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клюева А.И. к Хисматуллиной З.С., Хисматуллину А.А. о взыскании в солидарном порядке денежных средств в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

        Клюев А.И. обратился в суд с иском к Хисматуллиной З.С., Хисматуллину А.А. о взыскании денежных средств в порядке наследования. В обоснование иска указал, что решением мирового судебного участка №7 Засвияжского района г. Ульяновска от 23.07.2013 г. с Хисматуллина А.Я. в пользу истца взыскано: проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7079 руб. 40 коп., расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 1500 руб., сумма уплаченной госпошлины в размере 400 руб., а также взысканы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического погашения задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых на сумму долга в размере 205200 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства. Решение суда не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13. умер. Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 03.07.2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., основной долг по решению от ДД.ММ.ГГГГ взыскан с наследников умершего должника: Хисматуллиных З.С. и А.А. – ответчиков по настоящему делу, матери и сына умершего. Ответчики фактически приняли наследство после смерти должника, но оформлять свои наследственные права они не желают, т.к. не хотят отвечать по долгам наследодателям. Как ФИО29., так и ответчики по настоящему иску проживали в <адрес>. Указанная квартира принадлежит, в том числе, и ФИО28 Отец должника - ФИО14 умер ранее сына /ДД.ММ.ГГГГ./, следовательно, как должник ФИО1, так и его мать приняли в равных долях наследство после его смерти, но права не оформляли. Должник по исполнительному производству после смерти своего отца унаследовал ? долю от оставшейся после его смерти наследственного имущества, став его собственником. Ответчики, в свою очередь, унаследовали в равной доле наследственное имущество Хисматуллина А.Я., став в настоящее время его собственниками. Поскольку, в силу требований ст. 1175 наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, они обязаны выплатить ему долги отца и сына. Наследственное дело на имущество должника открыто у нотариуса Железновой И.А. по его заявлению о претензиях к наследственному имуществу для погашении долгов. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчиков в его пользу солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7079 руб. 40 коп., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 1500 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 400 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности в сумме 205200 руб. в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения обязательства.

       Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Железнова И.А.

        Истец Клюев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

       Ответчик Хисматуллин А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик Хисматуллина З.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

        Представитель ответчиков Титов С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

        Третье лицо нотариус Железнова И.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

        С учетом мнения представителя ответчиков, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-2433/2014 Засвияжского районного суда г. Ульяновска, суд приходит к следующему.

        В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, после смерти наследодателя не исполненные им на день своей смерти обязательства перед кредиторами несут наследники в пределах стоимости полученного наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ со смертью гражданина прекращаются только те его обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Денежные обязательства и большинство обязательств по передаче вещей входят в наследственное имущество и должны быть исполнены наследниками должника.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17.12.2012г., вступившим в законную силу 26.01.2013г., с Хисматуллина А.Я. в пользу Клюева А.И. взыскано 200 000руб., расходы по оплате госпошлины 5 200руб.

        Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28.06.2013г. ФИО16 в пользу Клюева А.И. взыскана индексация, взысканных решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17.12.2012г. по иску Клюева А.И. к ФИО15 о взыскании денежных сумм за период с февраля 2013г. по май 2013г. в размере 3 925,14 руб. Определение вступило в законную силу 16.07.2013г.

       Решением мирового судьи судебного участка №7 Засвияжского района                                   г. Ульяновска от 23.07.2013 г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., с ФИО1 в пользу Клюева А.И. взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по решению Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7079,40 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 1500 руб., сумма уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб. Также суд решил взыскивать с ФИО1 в пользу Клюева А.И., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности проценты за пользование денежными средствами в размере 8,25% годовых на сумму долга в размере 205200 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства.о ДД.ММ.ГГГГ 12.2012 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ ма процентов за пользование чужими денежными средствами по реше

    Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Клюева А.И. в солидарном порядке взыскано с Хисматуллиной З.С. и Хисматуллина А.А. 209125,14 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего каждому из них после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Также суд взыскал в пользу Клюева А.И. с Хисматуллиной З.С. и Хисматуллина А.А. расходы по оплате государственной пошлины 2645,62 руб. и расходы по оплате юридических услуг 250 руб., с каждого.

        Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Засвияжского районного суда                   г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Указанным решением суда установлено, что фактически ответчики Хисматуллина З.С., Хисматуллин А.А. приняли наследство после смерти ФИО1, так как распорядились его личными вещами, приняли меры по сохранению его вещей (дивана и 2 кресел), следовательно, в соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации приняли все принадлежащее наследодателю имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. При этом ответчики к нотариусу с заявлением об отказе от наследственного имущества ФИО1 не обращались.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решение мирового судьи судебного участка №7 Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Клюева А.И. к ФИО1 о взыскании денежных сумм не исполнено.

С учетом изложенного, исковые требования Клюева А.И. к Хисматуллиным З.С. и А.А. о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами по решению Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7079 руб. 40 коп., расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 1500 руб., суммы уплаченной госпошлины в размере 400 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности в сумме 205200 руб. в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

        Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

    С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., по 200 руб. 00 коп. с каждого.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За составление искового заявления Клюевым А.И. оплачено 2500 руб., что подтверждается копией квитанции, имеющейся в материалах настоящего гражданского дела. С учетом принципа разумности суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по составлению искового заявления в сумме 1000 руб. 00 коп., по 500 руб. 00 коп. с каждого.

    Всего с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1400 руб. 00 коп., по 700 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8979 ░░░. 40 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8,25% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 205200 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 700 ░░░. 00 ░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 700 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░