Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1583/2014 от 09.01.2014

Дело № 2 – 1583/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Цыреня Т.Ю.,

с участием представителя истца Разнотовского ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарайкина ФИО к Товстик ФИО о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском ответчику с требованиями о взыскании суммы займа в размере 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., при этом, обязался выплачивать заемные средства ежемесячно по 30 000 руб., а оставшуюся часть долга в размере 300 000 руб. возвратить в конце срока, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул. В процессе рассмотрения дела истцом были увеличены исковые требования, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 600 000 руб., проценты по ч. 1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 99 824, 99 руб., проценты по т. 1 ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 58 574, 99 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, также просит взыскать с ответчика расходы по отправке телеграммы в размере 250, 87 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу по 30 000 руб., а в конце срока действия расписки выплатить истцу оставшуюся часть долга в размере 300 000 руб., что подтверждается оригиналом расписки, представленной суду (л.д. 14).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Суд находит, что представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ может рассматриваться как письменный договор займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что сумма займа до настоящего времени ответчиком не возращена, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 600 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно требований истца) в размере 58 574, 99 руб., при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и не оспорен ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, поскольку договором займа, заключенным между истцом и ответчиком, не была предусмотрена обязанность выплаты заемщиком процентов на сумму займа, то требования истца о взыскании процентов на сумму займа в размере 99 824, 99 руб. не основаны на законе и договоре и не могут быть удовлетворены. При этом, применение ставки рефинансирования для определения размера подлежащих уплате процентов на сумму займа возможно в случае, когда договором займа предусмотрена уплата процентов на сумму займа, но не установлен их размер.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., размер которых подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6) и признается судом разумным, соответствующим сложности дела, объему и качеству оказанных услуг.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходы по отправке телеграммы в адрес ответчика в размере 250, 87 руб.

    На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9 385, 75 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 309, 310, 395, 807-811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 100, 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Шарайкина ФИО – удовлетворить частично.

Взыскать с Товстик ФИО в пользу Шарайкина ФИО сумму долга в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 574, 99 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, почтовые расходы в размере 250, 87 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Товстик ФИО расходы по оплате госпошлины в сумме 9 385, 75 руб. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 25.02.2014 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева