Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2545/2020 ~ М-1219/2020 от 20.05.2020

Дело № 2-2545/20

24RS0013-01-2020-001699-82

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Бурмакиной Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Астро - Волга» к Гладуш Антону Алексеевичу о взыскании суммы страховой выплаты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро - Волга» обратилось в суд с иском к Гладуш А.А. о взыскании суммы страховой выплаты и судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 31.07.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением водителя Гладуш А.А., и транспортного средства <данные изъяты> под управлением Максимовича Е.В. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом. В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в АО «Альфа – Страхование» по полису №, собственнику автомобиля выплачено страховое возмещение за поврежденный автомобиль, включая судебные расходы. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована истцом по договору ОСАГО (страховой полис серии №), заключенному 16.06.2018 с Черновым В.Н., то АО «Альфа – Страхование» обратилось к АО «СК «Астро - Волга» с требованием о возмещении страховой выплаты, в результате чего истец перечислил 62063 рубля платежным поручением от 21.01.2020 № 062723. В страховой полис серии № ответчик Гладуш А.А., управлявший транспортным средством <данные изъяты>, в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, внесен не был. Кроме того, по данным ОГИБДД ответчик скрылся с места ДТП. Просило взыскать с ответчика убытки 62063 рубля, в возврат уплаченной государственной пошлины 2062 рубля.

Судом, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Чернов В.Н., Максимович Л.П., Максимович Е.В., САО «Надежда» (л.д. 2 об).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гладуш А.А., третьи лица Чернов В.Н., Максимович Л.П., Максимович Е.В., САО «Надежда», АО «Альфа – Страхование» не явились, извещались своевременно и надлежащим образом (л.д. 57-63). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования АО «Страховая компания «Астро - Волга» подлежащими удовлетворению.

Как установлено ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, по правилам ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. д п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 31.07.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, которым управлял водитель Гладуш А.А., и транспортного средства <данные изъяты> под управлением Максимовича Е.В. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения, что подтверждается вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 5.02.2020 по делу № 2-103/2020 (л.д. 30-31).

Согласно положениям ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в АО «Альфа – Страхование» по полису №, собственнику автомобиля выплачено страховое возмещение за поврежденный автомобиль, включая судебные расходы. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована истцом по договору ОСАГО (страховой полис серии №), заключенному 16.06.2018 с Черновым В.Н., то АО «Альфа – Страхование» обратилось к АО «СК «Астро - Волга» с требованием о возмещении страховой выплаты, истец перечислил 62063 рубля платежным поручением № 062723 от 21.01.2020 (л.д. 4-13,16).

В страховой полис серии № ответчик Гладуш А.А., управлявший транспортным средством <данные изъяты>, в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, внесен не был (л.д. 17).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, учитывая положения ст. 61 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу АО «Страховая компания «Астро - Волга» 62063 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 2061 рубль 89 копеек (л.д. 21).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Страховая компания «Астро - Волга» к Гладуш Антону Алексеевичу о взыскании суммы страховой выплаты и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гладуш Антона Алексеевича в пользу АО «Страховая компания «Астро - Волга» 62063 рубля, в возврат уплаченной государственной пошлины 2061 рубль 89 копеек, а всего 64124 рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2020