Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2013 от 04.04.2013

Дело №

                             ПРИГОВОР

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки                                                                                          «27» мая 2013 года

         Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Погосян К.А., с участием:

государственных обвинителей г. Ессентуки Дмитриевой О.С., Джанбекова Х.Д., Пеньковой Е.В.,

подсудимой Дунаевой Н.В.,

адвоката Аносовой А.И., представившей удостоверение № 1502 и ордер № 029841 от 15 апреля 2013 года,

при секретаре Емяшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дунаевой ФИО20 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в поселке Огонек, <адрес>, Якутской АССР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, малолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей и не учащейся, не судимой, не имеющей регистрации на территории Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, №, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дунаева Н.В. незаконно хранила без цели сбыта, наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

14 марта 2013 года, примерно в 21 час 30 минут, Дунаева Н.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России Семыкиным М.В. и Давидяном А.А., в районе пересечения улиц <адрес>, <адрес>, была задержана и доставлена в ОМВД России по городу Ессентуки, расположенный по адресу: <адрес>, № 3, где в ходе досмотра в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 45 минут у нее было обнаружено и изъято вещество, являющееся согласно справки об исследовании № 272 от 15.03.2013г., и последующему заключению эксперта- химика № 348 от 22.03.2013г., кустарным наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуаной), массой наркотического средства на момент исследования в сухом виде- 12,78 грамма, которое относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории РФ, и является значительным размером, согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средства психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228-1 УК РФ», которое Дунаева Н.В. умышленно, незаконно хранила при себе в бумажном свертке и полиэтиленовом пакете, без цели сбыта, для личного употребления.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой Дунаева Н.В. виновной себя признала полностью и показала, что14 марта 2013 года она поругалась со своим сожителем и пошла в гости к подруге, которую не видела 4 года. Они выпили спиртное, после чего она пошла на маршрутку и доехала до Ленинской площади. Она понимала, что находится в таком состоянии, что пешком не дойдет до дома. Она пыталась сесть в маршрутку, но было позднее время и маршруток не было. Тогда она села на бордюр и расплакалась, в это время к ней подошел незнакомый парень, который спросил, что произошла, на что она пояснила, что ей нужно домой, парень предложил довести до дома. Когда она пошла с ним к его машине, то почувствовала, что парень в ее сумку что-то подбросил. Она сразу же вытащила из сумки не принадлежащий ей черный пакет и выбросила его, после чего начала ругаться, в связи с чем сотрудники ДПС достали в ОВД, где составили административный протокол, а дознаватель Станченкова в присутствии двух понятых, произвела досмотр ее личных вещей, в ходе которого в ее сумке был обнаружен черный пакет, который она ранее выбросила. Она видела патрульную машину поблизости, но в какое время она подъехала не помнит. Когда она выражалась нецензурной бранью, сотрудники полиции пытались ее успокоить. Признает себя виновной в том, что хранила пакет с наркотическим средством для личного употребления.

Помимо признания вина подсудимой Дунаевой Н.В. в инкриминируемом деянии нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Давидяна А.А. о том что, он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки. 14 марта 2013 года он, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки Семыкиным М.В., примерно в 21 час. 30 минут, находились на маршруте патрулирования №, в районе пересечения улиц <адрес> <адрес>, и обеспечивали охрану безопасности дорожного движения на территории обслуживаемого административного участка. Они были в форменной одежде, на служебном автомобиле. В это время они увидели ранее незнакомую женщину, которая стояла на проезжей части и нецензурно выражалась. Они на месте составили административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, так как она перешла дорогу в неположенном месте. Данная женщина представилась им Дунаевой ФИО21 27.01.1966 года рождения. После чего, он предложил Дунаевой Н.В. добровольно предъявить и выдать имеющиеся при ней, в ее вещах, одежде, вещи или другие предметы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения. Дунаева Н.В. пояснила, что никаких запрещенных предметов и веществ у нее не имеется. После чего, Дунаева Н.В. для составления в отношении нее административного протокола и производства досмотра была ими доставлена в отдел МВД России по г. Ессентуки, где в отношении Дунаевой Н.В. был составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Затем, старший дознаватель ОД отдела МВД России по г. Ессентуки Станченкова С.В. произвела досмотр Дунаевой Н.В., и как ему стало известно, обнаружила и изъяла у Дунаевой Н.В. полиэтиленовый пакет, в котором находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое может быть признано наркотическим. Когда Дунаева Н.В. была задержана, ни он, ни кто- либо другой в его присутствии Дунаеву Н.В. не досматривали, ничего ей не подбрасывали, физического или морального воздействия на Дунаеву Н.В. никем не оказывалось. По пути следования в отдел МВД России по г. Ессентуки, Дунаева Н.В. не высказывала желания выдать запрещенные предметы и вещества. В его присутствии Дунаевой Н.В. никто изъятое у нее вещество не подбрасывал. Лично он Дунаеву Н.В. не досматривал, и Дунаева Н.В. не поясняла, где она приобрела изъятое у нее вещество. Дунаева Н.В. при задержании и доставлении в ОМВД России по г. Ессентуки была в спокойном эмоциональном состоянии, телесных повреждения он у Дунаевой Н.В. не видел, каких- либо жалоб на его действия и кого- либо другого Дунаева Н.В. не высказывала. Насилия ни он, ни кто-то другой к Дунаевой Н.В. не применяли, угроз не высказывали, к даче показаний по поводу данного происшествия не склонял и не склонял к объему показания.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Семыкина М.В. о том что, он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки. 14 марта 2013 года он, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки Давидяном А.А., с 20 часов, находились на территории обслуживаемого административного участка № 5. Они были в форменной одежде, на служебном автомобиле. Примерно в 21 час 30 минут, когда они находились в районе пересечения улиц Первомайской и 9 Января г. Ессентуки, увидели ранее незнакомую женщину. Даная женщина совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, т.е. перешла дорогу в неположенном месте, он с напарником направились к данной женщине, подойдя к которой представились ей, предъявили в развернутом виде свои служебные удостоверения. Данная женщина представилась нам, как Дунаева ФИО22 чего Давидян А.А. предложил Дунаевой Н.В. добровольно предъявить и выдать имеющиеся при ней, в ее вещах, одежде, вещи или другие предметы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения. Дунаева Н.В. указала на отсутствие таковых, после чего, для составления административного протокола и производства досмотра была ими доставлена в отдел МВД России по г. Ессентуки, где в отношении Дунаевой Н.В. был составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Затем, старший дознаватель ОД отдела МВД России по г. Ессентуки Станченкова С.В. произвела досмотр Дунаевой Н.В., и как ему стало известно, обнаружила и изъяла у Дунаевой Н.В. полиэтиленовый пакет, в котором находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое может быть признано наркотическим. Когда Дунаева Н.В. была задержана, ни он, ни кто- либо другой в его присутствии Дунаеву Н.В. не досматривали, ничего ей не подбрасывали, физического или морального воздействия на Дунаеву Н.В. никем не оказывалось. По пути следования в отдел МВД России по г. Ессентуки, Дунаева Н.В. не высказывала желания выдать запрещенные предметы и вещества. В его присутствии Дунаевой Н.В. никто изъятое у нее вещество не подбрасывал. Лично он Дунаеву Н.В. не досматривал, и Дунаева Н.В. не поясняла, где она приобрела изъятое у нее вещество. Дунаева Н.В. при задержании и доставлении в ОМВД России по г. Ессентуки была в спокойном эмоциональном состоянии, телесных повреждения он у Дунаевой Н.В. не видел, каких- либо жалоб на его действия и кого- либо другого Дунаева Н.В. не высказывала. Насилия ни он, ни кто-то другой к Дунаевой Н.В. не применяли, угроз не высказывали, к даче показаний по поводу данного происшествия не склонял и не склонял к объему показания.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Беланова И.А. о том что, он является дежурным по разбору с задержанными и доставленными в дежурную часть отдела МВД России по г. Ессентуки. 14 марта 2013 года он находился в помещении отдела МВД России по г. Ессентуки, в суточном наряде, когда примерно в 21 час 50 минут в дежурную часть отдела МВД России по г. Ессентуки сотрудники ОГИБДД отдела МВД России по г. Ессентуки Давидян С.А. и Семыкин М.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ доставили ранее незнакомую ему Дунаеву Н.В., в отношении которой им был составлен административный протокол по ст. 20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, который был прочитан и подписан Дунаевой Н.В. лично. При этом замечаний и дополнений по составлению протокола не поступало. После этого старший дознаватель ОД отдела МВД России по г. Ессентуки Станченкова С.В. произвела досмотр Дунаевой Н.В., и как ему стало известно, обнаружила и изъяла полиэтиленовый пакет, в котором находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое может быть признано наркотическим. Лично он Дунаеву Н.В. не досматривал, и Дунаева Н.В. ему не поясняла, где она приобрела изъятое у нее вещество. В его присутствии на Дунаеву Н.В. никто из сотрудников полиции какого- либо психического и физического воздействия не оказывали, угроз в ее адрес не высказывали, к даче показаний по поводу данного происшествия не склоняли и не склоняли к объему показаний.

Приведенными показаниями подтверждаются показания подсудимой, данными в судебном заседании, об обстоятельствах ее задержания, проведении досмотра и обнаружении наркотического вещества.

Показаниями свидетеля Егошиной Ю.С., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФо том, что 14 марта 2013 года, примерно в 23 часа 15 минут она находилась на ул. <адрес>, где сотрудником полиции, который предварительно представился ей, предъявил в развернутом виде свое служебное удостоверение, она была приглашена понятой при проведении личного досмотра женщины, на что она дала свое согласие. После чего, она, вторая приглашенная понятая и сотрудник полиции прошли в кабинет № ОМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>, № <адрес>, где находилась ранее незнакомая ей женщина- Дунаева ФИО23 фамилия которой ей стала известна перед началом проведения досмотра. Кроме того, ей стало известно, что Дунаева Н.В. была доставлена сотрудниками полиции в отдел МВД России по г. Ессентуки за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, свидетели совершения которого она лично не была и административный протокол по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Дунаевой Н.В. при ней не составлялся. Затем, сотрудник полиции- женщина сообщила понятым, что в соответствии со ст. 27.7, 27.10 КоАП РФ будет проведен личный досмотр вещей, надетых и находящихся при Дунаевой Н.В.. ей и второй понятой были перед началом досмотра сотрудником полиции разъяснены права и обязанности понятых, о чем сотрудник полиции сделала отметку в протоколу, где подписались она и вторая понятая. Затем сотрудник полиции разъяснила досматриваемой Дунаевой Н.В. ее права и обязанности, в том числе право на защиту и положение ст. 51 Конституции РФ, о чем сотрудник полиции сделала соответствующую отметку в протоколе, где подписалась Дунаева Н.В. Последняя все понимала все понимала, мысли выражала четко. Дунаева Н.В. указала на нежелание привлечения защитника при проведении досмотра. Далее, сотрудник полиции предложил Дунаевой Н.В. предъявить и добровольно выдать имеющиеся при ней, в ее вещах, одежде, вещи или другие предметы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, Дунаева Н.В. указала на отсутствие таковых. После чего, сотрудник полиции произвела досмотр Дунаевой Н.В., в ходе которого в женской сумке, находящейся при Дунаевой Н.В., обнаружила полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном полиэтиленовом пакете, Дунаева Н.В. ничего не пояснила. Затем бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета сотрудником полиции был помещен в первоначальный полиэтиленовый пакет белого цвета и в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была туго перетянута ниткой, концы которой были скреплены бумажной биркой, опечатан оттиском печати «дежурная часть ОМВД России по г. Ессентуки», где на пояснительных надписях она, вторая понятая, Дунаева Н.В. и сотрудник полиции поставили свои подписи. По факту досмотра, обнаружения и изъятия вещества, замечания и дополнения не поступили. По результатам досмотра был составлен протокол досмотра, в правильности составления которого подписалась она, вторая понятая, Дунаева Н.В. и сотрудник полиции. Никто из сотрудников полиции и кого- либо еще в ее присутствии Дунаевой Н.В. изъятое у нее вещество не подбрасывал. При ней на Дунаеву Н.В. никто, в том числе сотрудники полиции никакого физического и психического воздействия не оказывали, к даче показаний по поводу данного происшествия Дунаеву Н.В. никто не склонял и не склонял к объему показаний. (л.д. 38-40).

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Халамовой К.Р. о том что, 14 марта 2013 года примерно в 23 часа 15 минут она находилась на ул. Чкалова г. Ессентуки, недалеко от здания ОМВД России по г. Ессентуки, где к ней подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил в развернутом виде свое служебное удостоверение, и попросил ее поучаствовать понятой при проведении личного досмотра женщины, на что она дала свое согласие. Так же как и она была приглашена вторая понятая. После чего сотрудником полиции они прошли в кабинет № 428 ОМВД России по г. Ессентуки, расположенный по <адрес>, № <адрес>, где находилась ранее незнакомая ей женщина- Дунаева ФИО24 фамилия которой ей стала известна перед началом проведения досмотра. Так же она узнала, что Дунаева Н.В. была доставлена сотрудниками полиции в отдел МВД России по г. Ессентуки за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, свидетели совершения которого она лично не была. Административный протокол по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Дунаевой Н.В. при ней не составили. Затем, сотрудник полиции- женщина сообщила понятым, что в соответствии со ст. 27.7, 27.10 КоАП РФ будет проведен личный досмотр вещей, надетых и находящихся при Дунаевой Н.В.. Ей и второй понятой были перед началом досмотра сотрудником полиции разъяснены права и обязанности понятых, о чем сотрудник полиции сделала отметку в протоколе, где подписались она и вторая понятая. Затем сотрудник полиции разъяснила досматриваемой Дунаевой Н.В. ее права и обязанности, в том числе право на защиту и положение ст. 51 Конституции РФ, о чем сотрудник полиции сделала соответствующую отметку в протоколе, где подписалась Дунаева Н.В. Последняя все понимала, мысли выражала четко. Дунаева Н.В. указала на нежелание привлечения защитника при проведении досмотра. Далее, сотрудник полиции предложил Дунаевой Н.В. предъявить и добровольно выдать имеющиеся при ней, в ее вещах, одежде, вещи или другие предметы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, Дунаева Н.В. указала на отсутствие таковых. После чего, сотрудник полиции произвела досмотр Дунаевой Н.В., в ходе которого в женской сумке, находящейся при Дунаевой Н.В., обнаружила полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном полиэтиленовом пакете, Дунаева Н.В. ничего не пояснила. Затем бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета сотрудником полиции был помещен в первоначальный полиэтиленовый пакет белого цвета и в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была туго перетянута ниткой, концы которой были скреплены бумажной биркой, опечатан оттиском печати «дежурная часть ОМВД России по г. Ессентуки», где на пояснительных надписях она, вторая понятая, Дунаева Н.В. и сотрудник полиции поставили свои подписи. По факту досмотра, обнаружения и изъятия вещества, замечания и дополнения не поступили. По результатам досмотра был составлен протокол досмотра, в правильности составления которого подписалась она, вторая понятая, Дунаева Н.В. и сотрудник полиции. Никто из сотрудников полиции и кого- либо еще в ее присутствии Дунаевой Н.В. изъятое у нее вещество не подбрасывал. При ней на Дунаеву Н.В. никто, в том числе сотрудники полиции никакого физического и психического воздействия не оказывали, к даче показаний по поводу данного происшествия Дунаеву Н.В. никто не склонял и не склонял к объему показаний.                                                                                                                                                                                                                                                                                       

Приведенными показаниями подтверждаются показания подсудимой о ее задержании, обстоятельствах изъятия у нее наркотического вещества.

Показаниями свидетеля Рубеняна В.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФо том, что 14 марта 2013 года примерно в 21 час 30 минут он находился в районе пересечения <адрес> и 9 Января <адрес>, где услышал, как ранее незнакомая ему женщина беспричинно выражается нецензурной бранью. Данной женщине им и другими прохожими были сделаны замечания по данному поводу, однако, женщина на его замечания и замечания других прохожих никак не отреагировала, и продолжала выражаться нецензурной бранью. Ему было неприятно слушать высказываемую данной женщиной нецензурную брань, этим женщина нарушила его общественный порядок, проявив свое неуважение к нему и к другим гражданам. Затем, к данной женщине подошли двое сотрудников полиции, которые были в форменной одежде, и которые подойдя к женщине представились, показали ей в развернутом виде свои служебные удостоверения, а так же пояснили женщине, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, разъяснив, что она совершила мелкое хулиганство. Затем к нему подошел один из сотрудников полиции, который так же представился ему, предъявив в развернутом виде свое служебное удостоверение и попросил его поучаствовать свидетелем совершенного ранее незнакомой ему женщиной административного правонарушения, на что он дал свое согласие. Данная женщина представилась Дунаевой ФИО25 добровольно выдать имеющиеся при ней, в ее вещах, одежде, вещи или иные предметы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, Дунаева Н.В. указала, что при ней таковых не имеется. Он и второй свидетель совершенного Дунаевой Н.В. административного правонарушения, с их согласия, для составления в отношении Дунаевой Н.В. административного протокола сотрудниками полиции были доставлены в ОМВД России по г. Ессентуки, расположенный по адресу: <адрес>, №. когда Дунаева Н.В. была остановлена, сотрудники полиции, и кто-то другой в его присутствии Дунаеву Н.В. не досматривали, ничего ей не подбрасывали, физического или морального воздействия на Дунаеву Н.В никем оказывалось. По пути следования в ОМВД России по г. Ессентуки Дунаева Н.В. так же, желания выдать запрещенные предметы и вещества не высказывала. В помещении ОМВД России по г. Ессентуки в отношении Дунаевой Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1КоАП РФ, который был прочитан и подписан Дунаевой Н.В. лично, замечания и дополнения по составлению протокола не поступили. В его присутствии Дунаеву Н.В. никто по пути следования в ОМВД России по г. Ессентуки и в помещении ОМВД России по г. Ессентуки, в том числе сотрудники полиции не досматривали, ничего ей не подбрасывали и ничего у нее не изымали. В его присутствии в отношении Дунаевой Н.В. никто, в том числе сотрудники полиции никакого психического и физического воздействия не оказывали, никаких угроз в адрес Дунаевой Н.В. не высказывали, к даче показаний по поводу данного происшествия не склоняли и не склоняли к объему показаний. (л.д. 64-66).

Показаниями свидетеля Арутюняна Д.Ю., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФо том, что 14 марта 2013 года примерно в 21 час 30 минут он шел по <адрес>, по пешеходной дорожке, где в районе улиц <адрес> услышал, как ранее незнакомая ему женщина беспричинно выражается нецензурной бранью. Данной женщине прохожими, в том числе и им были сделаны замечания по данному поводу, однако, женщина на замечания прохожих, в том числе на его замечания никак не отреагировала, и продолжала выражаться нецензурной бранью, что ему было неприятно слушать высказываемую данной женщиной нецензурную брань, этим женщина нарушила его общественный порядок, проявив свое неуважение к нему и к другим гражданам. Затем, к данной женщине подошли двое сотрудников полиции, которые были в форменной одежде. Сотрудники полиции, подойдя к женщине представились, показали ей в развернутом виде свои служебные удостоверения, а так же пояснили женщине, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство. После чего к нему подошел один из сотрудников полиции, который так же представился ему, предъявив в развернутом виде свое служебное удостоверение и попросил его поучаствовать свидетелем совершенного ранее незнакомой ему женщиной административного правонарушения, на что согласился. Данная женщина представилась как Дунаева Наталья Васильевна. Далее, один из сотрудников полиции предложил Дунаевой Н.В. добровольно выдать имеющиеся при ней, в ее вещах, одежде, вещи или иные предметы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, Дунаева Н.В. указала на отсутствие таковых Затем Дунаева Н.В., он и второй свидетель совершенного Дунаевой Н.В. административного правонарушения, с их согласия, для составления в отношении Дунаевой Н.В. административного протокола сотрудниками полиции были доставлены в ОМВД России по г. Ессентуки, расположенный по адресу: <адрес>, №. Когда Дунаева Н.В. была остановлена, сотрудники полиции, и кто-то другой в его присутствии Дунаеву Н.В. не досматривали, ничего ей не подбрасывали, физического или морального воздействия на Дунаеву Н.В никем оказывалось. По пути следования в ОМВД России по г. Ессентуки Дунаева Н.В. так же, желания выдать запрещенные предметы и вещества не высказывала. В помещении ОМВД России по г. Ессентуки в отношении Дунаевой Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1КоАП РФ, который был прочитан и подписан Дунаевой Н.В. лично, замечания и дополнения по составлению протокола не поступили. В его присутствии Дунаеву Н.В. никто по пути следования в ОМВД России по г. Ессентуки и в помещении ОМВД России по г. Ессентуки, в том числе сотрудники полиции не досматривали, ничего ей не подбрасывали и ничего у нее не изымали. В его присутствии в отношении Дунаевой Н.В. никто, в том числе сотрудники полиции никакого психического и физического воздействия не оказывали, никаких угроз в адрес Дунаевой Н.В. не высказывали, к даче показаний по поводу данного происшествия не склоняли и не склоняли к объему показаний. (л.д. 67-69).

Приведенными показаниями свидетелей подтверждаются обстоятельства задержания Дунаевой Н.В., обстоятельства ее доставления в ОМВД России по г. Ессентуки и составление административного протокола.

Вина подсудимой Дунаевой Н.В. подтверждается также:

- заключением эксперта химика № 348 от 22.03.2013г., согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество в бумажном свертке, в полимерном пакете, изъятое 14.03.2013 года в ходе досмотра у Денавеой Н.В., является кустарным наркотическим средством растительного происхождения- каннабис (марихуаной), количество которой в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы на момент исследования составило 12,6 грамма. (л.д. 58-59);

Заключение эксперта выполнено компетентным лицом, имеющим необходимые специальные знания, с учетом необходимых методических исследований, все применяемые методики отражены. Суд соглашается с выводами эксперта, т.к. они объективны.

- вещественным доказательством: наркотическим средством- каннабис (марихуана), остаточной массой наркотического средства в сухом виде 11,97 грамма, находящееся в бумажном свертке и полиэтиленовом пакете, помещенное в полиэтиленовый пакет черного цвета, туго перетянутый ниткой белого цвета, концы которой склеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по г. Ессентуки» с пояснительной надписью «Полиэтиленовый пакет, в котором находится вещество растительного происхождения серо- зеленого цвета, изъятое 14.03.2013 года в ходе досмотра у Дунаевой Н.В. УД № 108130500177», заверенный подписями понятых и старшего дознавателя, изъятое 14.03.2013 года в ходе досмотра у Дунаевой Н.В., признанное и приобщенное к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 75-77);

- в соответствии с протоколом осмотра предметов от 26.03.2013 года, осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящаяся в бумажном свертке и двух полиэтиленовых пакетах, изъятое 14.03.2013 года в ходе досмотра у Дунаевой Н.В.. (л.д. 70-74);

Данный протокол составлен в соответствии с нормами УПК РФ.

- протоколом осмотра предметов от 26.03.2013 года, согласно которому было осмотрено наркотическое средство- каннабис (марихуана), находящееся в бумажном свертке и двух полиэтиленовых пакетах, изъятое 14.03.2013 года в ходе досмотра у Дунаевой Н.В. (л.д. 70-74);

- справкой об исследовании эксперта- химика № 272 от 15.03.2013 года, согласно которой представленное на исследование вещество в бумажном свертке, изъятое 14.03.2013 года в ходе досмотра у Дунаевой Н.В., является кустарным наркотическим средством растительного происхождения- каннабис (марихуана), количество которой в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы составило на момент исследования 12, 78 грамма. (л.д. 25).

Все исследованные документы зафиксировали порядок проведения следственных действий и иных мероприятий. Они составлены в соответствии с требованиями закона и подтверждают доводы свидетелей об обстоятельствах досмотра и изъятия у подсудимой наркотического вещества.

Все документы составлены компетентными лицами, подписаны лицами, принимавшими участие в проводимых мероприятиях, отражены все необходимые реквизиты.

Показания свидетелей- участников задержания и досмотра подсудимой стабильны, логичны и последовательны. Они давали аналогичные показания и в стадии предварительного расследования уголовного дела.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержден значительный размер наркотических средств каннабис (марихуана) масса которых в значительном размере превышает 6 грамм.

Масса каннабиса (марихуаны) является значительным размером.

Действия Дунаевой Н.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ: незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает смягчающие обстоятельства, согласно ст. 61 УК РФ: вину признала, раскаялась, характеризуется удовлетворительно, не судима, совершила преступление небольшой тяжести, вместе.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 63 УК РФ могут быть признаны отягчающими, судом не выявлено.

Подсудимая Дунаева Н.В. виновна в совершении указанного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и подлежит наказанию. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Дунаева Н.В. совершила умышленно преступление небольшой тяжести, не работает, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, регистрации на территории Российской Федерации не имеет.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление осужденной возможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Также оснований для решения вопроса в силу требований п. 6.1 ст. 299 УПК РФ об изменении категории преступления, совершенного Дунаевой Н.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих вину обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дунаеву ФИО27 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения Дунаевой ФИО28 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - наркотическое средство- каннабис (марихуана), остаточной массой наркотического средства в сухом виде 11,97 грамма, находящееся в бумажном свертке и полиэтиленовом пакете, помещенное в полиэтиленовый пакет черного цвета, туго перетянутый ниткой белого цвета, концы которой склеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по г. Ессентуки» с пояснительной надписью «Полиэтиленовый пакет, в котором находится вещество растительного происхождения серо- зеленого цвета, изъятое 14.03.2013 года в ходе досмотра у Дунаевой Н.В. УД № 108130500177», находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Ессентуки согласно квитанции № 002507 от 26.03.2013 года, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий, судья                К.А. Погосян